Номер провадження: 22-ц/813/7868/20
Номер справи місцевого суду: 2-5151/09
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
01 вересня 2020 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Дрішлюк А.І., дослідивши матеріали цивільної справі № 2-5151/09 (апеляційне провадження № 22ц/813/7868/20), -
ВСТАНОВИВ:
28.08.2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями колегії суддів Одеського апеляційного суду в складі головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д. була розподілена справа № 2-5151/09 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та моральної шкоди.
Головуючий по справі - суддя Дрішлюк А.І. займає адміністративну посаду заступника голови Одеського апеляційного суду, а до цього з 2017 року займав посаду заступника голови Апеляційного суду Одеської області. ОСОБА_1, який є позивачем по справі та одночасно апелянтом в межах цієї справи, неодноразово з`являвся на офіційні прийоми громадян до Дрішлюка А.І. , предметом обговорення яких були питання, пов`язані з застосуванням Європейської конвенції з прав людини, права на справедливий суд, а також щодо застосування принципу правової визначеності при розгляді цивільних справ та судової практики, яка склалася на момент звернення ОСОБА_1 . В процесі вивчення матеріалів цивільної справи № 2-5151/09 як суддею - доповідачем під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження про відкриття, суддею Дрішлюком А.І. було виявлено, що питання, які обговорювалися під час прийомів ОСОБА_1 безпосередньо пов`язані з розглядом справи № 2-5151/09 та стосуються оцінки спірних правовідносин, які мають місце в межах цього апеляційного провадження справи. В зв`язку з наведеним, у сторони, яка хоча і не повідомила про зв`язок обговорених питань зі справою, тем не менш, є всі підстави для формування уявлення про позицію головуючого по справі судді Дрішлюка А.І., оскільки суддею висловлювалась позиція з юридичних питань, які, як з`ясувалось, безпосередньо пов`язані з розглядом справи № 2-5151/09. Відповідно незважаючи на те, що обставини, які склалися поза межами даної справи, однак прямо з нею взаємопов`язані, незважаючи на можливе невірне їх суб`єктивне сприйняття всіма учасниками, тем не менш вони можуть викликати сумніви в об`єктивності судді у стороннього спостерігача, суддя вважає за необхідне заявити собі самовідвід.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Згідно з чч. 8-9 вказаної статті суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.
Таким чином, зважаючи на те, що судовий розгляд повинен відбуватися за умов, коли у стороннього спостерігача не повинно виникати сумнівів до складу суду, який розглядає справу та який за результатами розгляду ухвалює відповідне рішення, з метою дотримання норм цивільного процесуального законодавства в системному взаємозв`язку з засадами судочинства, забезпечення об`єктивності та неупередженості розгляду справи, суддя Дрішлюк А.І. вважає за необхідне заявити собі самовідвід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 39, 381 ЦПК України суддя, -
УХВАЛИВ:
В справі № 2-5151/09 (апеляційне провадження № 22ц/813/7868/20) - заявити собі самовідвід.
Здійснити визначення членів колегії судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду для розгляду справи в порядку ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк
01.09.2020 року м. Одеса
