16.04.2014
Провадження № 2/522/4015/14
Справа 2-5151/09
У Х В А Л А
16 квітня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Івченка В.Б.
при секретарі – Січінава М.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеського морського торговельного порту про визнання наказів директора СРЗ незаконними, їх скасування, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди за незаконне звільнення з роботи,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеського морського торговельного порту про визнання наказів директора СРЗ незаконними, їх скасування, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди за незаконне звільнення з роботи.
В попередньому судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме відомостей про середньомісячний заробіток начальника доково-комплексного цеху “судноверфі” Одеського морського торговельного порту ОСОБА_2
Представник відповідача в попередньому судовому засіданні проти задоволення заявленого позивачем клопотання не заперечував.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені:
докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Враховуючи наведене, зокрема, те, що для отримання доказів, які необхідні для обґрунтування позовних вимог, у позивача існують об’єктивні складнощі, а також з метою повного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського морського торговельного порту про визнання наказів директора СРЗ незаконними, їх скасування, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди за незаконне звільнення з роботи, підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Витребувати з Одеського морського торговельного порту відомості про середньомісячний заробіток начальника доково-комплексного цеху “судноверфі” - ОСОБА_2 за період з 01.07.2013 року по 31.12.2013 року.
Надати відповідь до наступного судового засідання, призначеного на 23.04.2014 року.
Ухвала відповідно до ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_3
