Справа № 2-5151/09 Провадження № 2/522/1047/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про визнання наказів незаконними та їх скасування, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Одеський морський торговельний порт» про визнання наказів незаконними та їх скасування, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та зобов’язання вчинити певні дії.
24 липня 2017 року ОСОБА_1 подав адресовану суду свою письмову заяву про відвід судді Ільченко Н.А., в тексті якої посилається, по-перше, на криміналізацію системи правосуддя, і, по-друге, що у провадженні судді Ільченко Н.А. перебувала інша цивільна справа № 2-1992/11 за його позовом, та ухвалою суду від 30.06.2016 року його позов безпідставно залишено без розгляду.
В судовому засіданні позивач підтримав свою заяву про відвід судді Ільченко Н.А., а представник ДП «Одеський морський торговельний порт» - ОСОБА_2 категорично заперечував проти задоволення цієї заяви позивача, вказуючи, що наведені останнім в заяві про відвід доводи є явно надуманими.
Вирішуючи згадану заяву позивача про відвід судді Ільченко Н.А., суд виходить з наступного.
Усі доводи, які наведені позивачем у своїй заяві про відвід судді Ільченко Н.А., є явно надуманими.
Разом з тим, враховуючи позитивне ставлення судді Ільченко Н.А. до позивача, оскільки вони знайомі на протязі багатьох років, хоча не підтримували та не підтримують будь-яких особистих відносин, але у позивача склалася думка про упередженість судді при розгляді даної справи, що може в подальшому викликати сумніви в об’єктивності прийнятого рішення, а також з метою запобігання необґрунтованих думок та затягування судового розгляду справи, тому заявлений позивачем відвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 20, 21, 24, 25, 208-210 ЦПК України , суд , -
УХВАЛИВ :
Відвід , заявлений позивачем ОСОБА_1 судді Ільченко Наталії Анатоліївні у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про визнання наказів незаконними та їх скасування, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та зобов’язання вчинити певні дії - задовольнити.
Матеріали справи передати для реєстрації в автоматизованій системі та визначення судді.
Суддя Н.А. Ільченко
25.07.2017
