ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: [email protected], https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про повернення заяви
05.06.2024 Справа № 18/257
Суддя Киричук О.А., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс" про перегляд ухвали від 03.08.21 за нововиявленими обставинами у справі
за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області
до публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.11.2017 року введено процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос".
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.08.2021р. у справі № 18/257 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс" про заміну кредитора - АТ КБ "ПриватБанк" у справі про банкрутство ПАТ "БК "Букрос".
22.05.24 до Господарського суду Полтавської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс" надійшли заяви про перегляд ухвали від 03.08.21 за нововиявленими обставинами (вх.№ 7211 від 22.05.24, вх.№ 7157 від 22.05.24).
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.05.2024р. суд постановив заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс" про перегляд ухвали від 03.08.21 за нововиявленими обставинами залишити без руху, встановити строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
Суд направив ухвалу від 27.05.24, якою заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс" про перегляд ухвали від 03.08.21 за нововиявленими обставинами залишено без руху, в електронний кабінет представника заявника. Наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа підтверджено факт доставки документу 27.05.2024.
Заявник не усунув недоліків заяв у строк визначений господарським судом.
Згідно з ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Суд зазначає, що при розгляді заяв за нововиявленими обставинами, застосовуються також загальні положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано підстави для повернення позову без розгляду, оскільки Глава 3 "Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами" Розділу IV "ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ" Господарського процесуального кодексу України не містить таких положень.
Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вимоги частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя дійшов висновку про повернення заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс" про перегляд ухвали від 03.08.21 за нововиявленими обставинами і доданих до неї документів заявнику без розгляду.
Згідно з частиною 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Суд звертає увагу, що повернення заяви без розгляду не обмежує заявника у доступі до правосуддя та не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду у загальному порядку після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду (ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс" (вх.№ 7211 від 22.05.24, вх.№ 7157 від 22.05.24) про перегляд ухвали від 03.08.21 за нововиявленими обставинами без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали складено 05.06.24 р.
Суддя Киричук О.А.
