ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27.02.12 р. Справа № 18/257
за заявою стягувача: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Київському районі м. Донецька
боржник: Державне підприємство „Шахта Путилівська”, м. Донецьк
правонаступник боржника: Товариство з додатковою відповідальністю
„Орендне підприємство „Шахта Путилівська”, м. Донецьк
Відділ державної виконавчої служби Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку
про заміну боржника у виконавчому провадженні
Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за участю представників сторін:
від стягувача: ОСОБА_1 – дов.
від боржника: не з’явився.
від правонаступника боржника: ОСОБА_2 – дов.
від ВДВС: не з’явився.
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецька звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити боржника по справі № 18/257 – Державне підприємство „Шахта Путилівська” на Товариство з додатковою відповідальністю „Орендне підприємство „Шахта Путилівська”.
Представники боржника та ВДВС у судове засідання не з’явились, пояснень по суті заяви не надали.
Роглянувши заяву, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, надані документи, суд встановив, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
23.03.2011 р. відділом державної виконавчої служби Київського управління юстиції м. Донецька винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області № 18/257 про стягнення з ДП „Шахта Путилівська” на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України 62337,27 грн.
Згідно з п. 1 наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 21.06.2011 р. № 225 про припинення діяльності ДП „Шахта „Путилівська” припинено діяльність ДП „Шахта „Путилівська”, цілісний майновий комплекс якого передано в оренду, шляхом його реорганізації через приєднання до орендаря – Товариства з додатковою відповідальністю „Орендне підприємство „Шахта Путилівська” і утворено комісію з припинення діяльності ДП „Шахта „Путилівська”.
Пунктом 3.7 цього наказу встановлений кінцевий строк завершення припинення діяльності ДП „Шахта „Путилівська” до 31 грудня 2011 р.
23.12.2011 р. наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України внесено зміни до наказу від 21.06.2011 р. № 225 „Про припинення діяльності ДП „Шахта „Путилівська”: у підпункту 3.7 пункту 3 наказу слова і цифри „до 31 грудня 2011 р.” замінено словами і цифрами „до 31 травня 2012 р.”.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь – якій стадії судового процесу.
Враховуючи, що кінцевий строк завершення процедури припинення діяльності боржника, шляхом його реорганізації, через приєднання до правонаступника не витік, розподільчий баланс не складений, борги не переведені, правових підстав для задоволення заяви немає.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
У Х В А Л И В :
Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецька про заміну боржника по справі № 18/257 – Державне підприємство „Шахта Путилівська” на Товариство з додатковою відповідальністю „Орендне підприємство „Шахта Путилівська” – відхилити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Овсяннікова О.В.
