Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
06 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 18/257
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Картере В. І.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (вх.№5064/2026)
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2026
у складі колегії суддів: Слободін М.М. - головуючий, Гребенюк Н.В., Шутенко І.А.
у справі № 18/257
за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області
до Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос"
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
18.07.2006 ухвалою Господарського суду Полтавської області відкрито провадження у справі № 18/257 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос".
21.11.2017 ухвалою Господарського суду Полтавської області у справі № 18/257 введено процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос".
Провадження у справі № 18/257 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" здійснюється відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013.
20.11.2025 до Господарського суду Полтавської області від ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 Громадянство: Ірак, Посвідка на постійне проживання: № НОМЕР_1 від 11.07.2024, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 ) надійшла заява про заміну кредиторів у справі про банкрутство на правонаступника (вх.№14932 від 20.11.2025), у якій заявник просив:
- здійснити процесуальну заміну кредитора - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на правонаступника - ОСОБА_2 щодо вимог у розмірі 1 058 506,41 грн.;
- здійснити процесуальну заміну кредитора - ОСОБА_1 на правонаступника - ОСОБА_2 щодо вимог у розмірі 2 454 061,56 грн.;
- зобов`язати керуючого санацією внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос".
02.04.2026 ухвалою Господарського суду Полтавської області у справі № 18/257 заяву про заміну кредиторів на ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) як правонаступника - задоволено частково.
Замінено кредитора у справі № 18/257 - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на його правонаступника - ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) щодо вимог у розмірі 1 058 506,41 грн.
У задоволенні заяви про заміну кредитора у справі № 18/257 - ОСОБА_1 , на ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) як правонаступника - відмовлено.
26.05.2026 постановою Східного апеляційного господарського суду (повна постанова складена 05.06.2026) апеляційну скаргу керуючої санацією Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" - Тищенко О.І. (вх. №660П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.04.2026 у справі № 18/257 - задоволено.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вх. №804П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.04.2026 у справі № 18/257 - задоволено.
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вх. № 881П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.04.2026 у справі № 18/257 - залишено без задоволення.
Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.04.2026 у справі №18/257 скасовано в частині відмови у задоволенні заяви про заміну кредитора у справі № 18/257 - ОСОБА_1 на ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) як правонаступника та ухвалено в цій частині нове рішення, яким заяву про заміну кредитора - ОСОБА_1 на правонаступника - ОСОБА_2 -задоволено.
Замінено кредитора у справі № 18/257 - ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) щодо вимог у розмірі 2454061,56грн.
В решті ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.04.2026 у справі № 18/257 - залишено без змін.
27.06.2026 (через підсистему "Електронний суд") ОСОБА_1 подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить:
- скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 у справі № 18/257 в частині заміни кредитора у справі - ОСОБА_1 на його правонаступника - ОСОБА_2 щодо вимог у розмірі 2454061,56 грн.
- залишити в силі ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.04.2026 у справі № 18/257 в частині відмови у задоволенні заяви про заміну кредитора у справі № 18/257 - ОСОБА_1 на ОСОБА_2 як правонаступника.
Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 у справі № 18/257 та клопотання про передачу справи на розгляд палати або Великої Палати Верховного Суду.
29.06.2026 зазначену касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Картере В. І.
15.07.2026 ухвалою Верховного Суду визнано неповажними наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 у справі № 18/257. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 у справі №18/257 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: 1) вказати підставу (підстави), передбачену (передбачені) частиною другою статті 287 ГПК України, на якій (яких) подається касаційна скарга, та належно її (їх) обґрунтувати; 2)надати Суду докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, або навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 у справі № 18/257
ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15.07.2026 у справі № 18/257 у встановлений строк подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження (з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги), Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення цього строку та відкриття касаційного провадження з огляду на таке.
Частиною першою статті 288 ГПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повна постанова Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 у справі № 18/257 складена 05.06.2026. Таким чином, останнім днем встановленого частиною першою статті 288 ГПК України строку на подання касаційної скарги було 25.06.2026.
Як зазначено вище, касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 у справі № 18/257 ОСОБА_1 подав 27.06.2026, тобто з пропуском встановленого частиною першою статті 288 ГПК України строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Частиною шостою статті 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Перевіривши матеріали справи № 18/257 та доводи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 у цій справі, встановивши, що постанова Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 у справі № 18/257 доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 06.06.2026 о 00:30 (підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою Східного апеляційного господарського суду про доставку електронного листа), колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 у справі №18/257.
Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги (з урахуванням заяви про усунення її недоліків) на відповідність вимогам статей 287-290 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 18/257 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 (в частині заміни кредитора у справі - ОСОБА_1 на його правонаступника - ОСОБА_2 щодо вимог у розмірі 2 454 061,56 грн).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає, що касаційна скарга подається з підстав, передбачених у пункті 3 частини другої статті 287 ГПК України. На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.
При цьому колегія суддів зазначає, що оцінка доводів скаржника про наявність підстав для передачі справи № 18/257 на розгляд на розгляд палати або Великої Палати Верховного Суду буде здійснена під час судового розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 у цій справі.
Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Відповідно до положень статті 295 ГПК України колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.
Водночас колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 13.07.2026 відкрито касаційне провадження у справі № 18/257 за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.04.2026 (в частині заміни кредитора - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на його правонаступника - ОСОБА_2 щодо вимог у розмірі 1058506,41грн). Розгляд касаційної скарги призначено на 03.09.2026 о 10:15.
З урахуванням викладеного та того, що касаційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та ОСОБА_1 подані на одне і те ж судове рішення - постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 у справі № 18/257, відповідно до положень статті 173 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати їх в одне касаційне провадження.
Керуючись статтями 173, 234, 235, 287, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 у справі №18/257.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 18/257 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 (в частині заміни кредитора у справі - ОСОБА_1 на його правонаступника - ОСОБА_2 щодо вимог у розмірі 2 454 061,56 грн).
3. Об`єднати касаційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 у справі № 18/257, в одне касаційне провадження.
4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 03 вересня 2026 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.08.2026.
6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Пєсков
Судді С. Жуков
В. Картере
