СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
13.09.2021 року Справа № 18/257
Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.
розглянувши клопотання керуючого санацією Публічного акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" Тищенко Оксани Іванівни (вх.№10344 від 06.09.2021 року) у справі №18/257
за позовом керуючого санацією Публічного акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" Тищенко Оксани Іванівни, с. Буди, Харківського району
до 1-го відповідача Науково-технічного товариства з обмеженою відповідальністю "Букрос-Сервіс", м.Полтава
до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостач11", м.Полтава
до 3-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс", м.Полтава
до 4-го відповідача Публічного акціонерного товариства "Веселка", Донецька область, м.Краматорськ
про визнання права власності та витребування речей з чужого незаконного володіння в межах справи про банкрутство № 18/257 Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос"
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 року у справі №18/257 (вх.№1209) апеляційну скаргу особи, уповноваженої діяти від імені Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" в порядку самопредставництва - Кулій В.М. залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.01.2021 року у справі №18/257 залишено без змін.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 року у справі №18/257 (вх.№1210) апеляційну скаргу особи, уповноваженої діяти від імені Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" в порядку самопредставництва - Кулій В.М. залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.01.2021 року у справі №18/257 залишено без змін.
06.09.2021 року на адресу суду від керуючого санацією Публічного акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" - Тищенко Оксани Іванівни надійшло клопотання (вх.№10344), в якому остання просить долучити до матеріалів справи: запит керуючого санацією ПАТ Бурова компанія "Букрос" Тищенко О.І. від 05.08.2021 року №02-44/1360 щодо справжності документів, що направлений на електронну скриньку сторони по справі про банкрутство ТОВ Еско-Північ, роздруківку з електронної скриньки арбітражного керуючого Тищенко О.І. про відправлення електронного листа; доповнення від 06.08.2021 року вих.№02-44/1362 до запиту керуючої санацією ПАТ Бурова компанія "Букрос" Тищенко О.І. від 05.08.2021 року №02-44/1360 щодо справжності документів, що направлений на електронну скриньку сторони по справі про банкрутство ТОВ Еско-Північ, роздруківку з електронної скриньки арбітражного керуючого Тищенко О.І. про відправлення електронного листа; запит керуючого санацією ПАТ Бурова компанія "Букрос" Тищенко О.І. від 11.08.2021 року №02-44/1365 до ТОВ Еско-Північ щодо справжності документів, що направлений цінним листом Укрпошта, опис поштового вкладення від 11.08.2021 року, поштову квитанцію №6100258566714, копію квитанції про сплату послуг Укрпошти; лист відповідь на запити ТОВ Еско-Північ від 26.08.2021 року вих.№752-08/21-000426, поштовий конверт та трекінг поштового відправлення Укрпошта.
В обґрунтування вказаного клопотання вказує на те, що постановами Східного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 року у справі №18/257 апеляційні скарги особи, уповноваженої діяти від імені Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" в порядку самопредставництва - Кулій В.М. залишено без задоволення; ухвали господарського суду Полтавської області від 13.01.2021 року у справі №18/257 залишено без змін; при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_1 знайомилась з матеріалами справи та встановила, що від імені ТОВ Еско-Північ 29.07.2021 року до суду надійшов лист, справжність якого викликало у неї сумнів.
Колегія суддів, розглянувши клопотання керуючого санацією Публічного акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" - Тищенко Оксани Іванівни (вх.№10344 від 06.09.2021 року), дійшла висновку про залишення його без розгляду, з огляду на таке.
Так, за матеріалами справи, 26.08.2021 року на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх.№9864, вх.№3637) про ознайомлення з матеріалами справи та здійснення фотокопій, яке долучено до матеріалів справи та на якому поставлено резолюцію судді.
З матеріалами справи керуючий санацією ПАТ Бурова компанія "Букрос" - Тищенко О.І. ознайомилась 27.08.2021 року, про що свідчить її особистий підпис на відповідному клопотанні.
Згідно з п. п. 2, 4, 6 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема,
подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
За змістом частин 1, 4, 8 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно п. 2, п. 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи ; подавати всі наявні в них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Таким чином, з 27.08.2021 року (дати ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами справи) по 30.08.2021 року (дату, на яку було призначено розгляд справи), ОСОБА_1 не скористалась своїм правом, визначеним положеннями ГПК України на подання відповідних доказів.
Клопотання керуючого санацією Публічного акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" - Тищенко Оксани Іванівни (вх.№10344 від 06.09.2021 року) надійшло до відділу документального забезпечення та контролю суду 06.09.2021 року, тобто, після ухвалення постанов Східним апеляційним господарським судом у справі №18/257 (вх.№1209, вх.№1210).
Аргументи заявника щодо ухвалення Східним апеляційним господарським судом постанов у справі №18/257 (вх.№1209, вх.№1210) 04.08.2021 року є необґрунтованими, оскільки вказані постанови ухвалені судом апеляційної інстанції 30.08.2021 року.
Таким чином, клопотання керуючого санацією Публічного акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" - Тищенко Оксани Іванівни (вх.№10344 від 06.09.2021 року) підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч. 8 ст. 80, ст. 234, 235 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Клопотання керуючого санацією Публічного акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" - Тищенко Оксани Іванівни (вх.№10344 від 06.09.2021 року) залишити без розгляду та повернути заявникові.
Додаток тільки заявникові: клопотання (вх.№ 10344 від 06.09.2021 року) на 1-му аркуші, з додатками на 7 аркушах та конверт.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуюча суддя О.І. Терещенко
Суддя П.В. Тихий
Суддя І.А. Шутенко
