18/257
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
20.12.2007 Справа № 18/257
Суддя господарського суду Кривка В.П., розглянувши матеріали за позовною заявою
Ужгородської міської громадської організації „Ужгородське культурне освітнє Общество ім. А. Духновича”, м. Ужгород
до Державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області, м. Ужгород
про визнання дій протиправними,
на стадії підготовчого провадження:
•вивчив матеріали справи;
•витребував від:
Позивача:
додаткові письмові пояснення з доданням підтверджуючих документів щодо вчинення конкретних дій Державним реєстратором Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, якими порушено права та охоронювані законом інтереси заявника;
Відповідача: письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
реєстраційну справу Ужгородської міської громадської організації „Ужгородське культурне освітнє Общество ім. А. Духновича” (для огляду);
Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого встановив:
позивач: Падяк В.І. голова правління, Цуга Ю.Ю., довіреність № 7 від 01.09.2006 року –позовні вимоги підтримали в повному обсязі, поряд з цим, витребувані ухвалою суду документи та докази не подали.
відповідач: Куберка Н.М. державний реєстратор, проти позову заперечила, з підстав, наведених у письмових поясненнях по суті спору та подала витребувані ухвалою суду документи та докази. Водночас, під час судового засідання, щодо поданої позивачем заяви про забезпечення позову шляхом, заборони державному реєстратору вносити зміни до реєстраційних документів про керівника громадської організації вказала, що на даний час вже існує ряд судових заборон з даного приводу, які було винесено судами загальної юрисдикції. Вказані обставини представниками позивача частково підтверджено.
Враховуючи обмеженість терміну розгляду справи підготовче провадження у адміністративній справі належить закінчити, призначити справу до судового розгляду.
Провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст. ст. 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.
2. Призначити справу до судового розгляду.
3. Розгляд адміністративної справи призначити на 11 січня 2007 р. о 10:00 год.
4. Зобов’язати позивача подати господарському суду:
•додаткові письмові пояснення з доданням підтверджуючих документів щодо вчинення конкретних дій Державним реєстратором Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, якими порушено права та охоронювані законом інтереси заявника, крім цього додаткове обґрунтування заявлених вимог щодо забезпечення позову з урахуванням заперечень відповідача (надати копії всіх ухвал суду щодо забезпечення позовів, які б стосувалися діяльності державного реєстратора та підстав і мотивів заявлених вимог про забезпечення позову);
5. Зобов’язати відповідача подати господарському суду:
•додаткові письмові пояснення щодо статусу державного реєстратора, організаційно –правова форма суб’єкта владних повноважень;
•належним чином засвідчені копії судових ухвал, які надходили на адресу державного реєстратора з вимогами щодо утримання від реєстраційних дій відносно Ужгородської міської громадської організації „Ужгородське культурне освітнє Общество ім. А. Духновича”.
6. Заява про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову буде вирішена, після подання витребуваних судом доказів та матеріалів, а також наведення додаткових обґрунтувань необхідності та терміновості їх застосування з доданням підтверджуючих документів.
У засідання суду викликати уповноважених представників позивача та відповідача.
Суддя В.Кривка
