ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 липня 2015 року
Справа № 18/257
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Куровського С.В.
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального
строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу арбітражного керуючого Терещенка О.В.
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2015
та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.10.2014 по справі
№ 18/257 за заявою ДПІ у м. Полтаві до ВАТ "Бурова компанія "Букрос" про банкрутство, -
В С Т А Н О В И В:
Арбітражним керуючим Терещенком О.В. 13.07.2015 подано до ВГСУ
касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду
від 17.02.2015 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.10.2014
по справі № 18/257, з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого
ст. 110 ГПК України, який арбітражний керуючий Терещенко О.В. просить поновити, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин.
Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, арбітражний керуючий Терещенко О.В. посилається на те що, оскаржуване ним судове рішення апеляційної інстанції на його адресу надійшло з запізненням, а саме після 26.02.2015, крім того, в період з 09.03.2015 по 17.03.2015 він знаходився на медичному обстеженні, що унеможливлювало подання касаційної скарги в строк.
Як вбачається із матеріалів справи, вперше з касаційною скаргою вих. № 01-14/36 від 17.03.2015 на зазначені вище судові рішення, арбітражний керуючий Терещенко О.В. звернувся до ВГСУ 17.03.2015 про свідчить штамп відділення поштового зв'язку на конверті, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку ( т.54, а.с. 156-160).
Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.04.2015 повернено касаційну скаргу арбітражного керуючого Терещенка О.В. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.10.2014 по справі № 18/257,
без розгляду на підставі п.5 ст.1113 ГПК України (т.54, а.с. 153-154).
Відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.
Таким чином, у відповідності до вимог ст. 1113 ГПК України, арбітражний керуючий Терещенко О.В. позбавлений права повторного звернення до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.10.2014, оскільки вперше касаційна скарга була вже повернута Вищим господарським судом України на підставі п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України.
За таких обставин, клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає, а касаційна скарга арбітражного керуючого Терещенка О.В. не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.5 ч.1 ст.1113, ст.53 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити арбітражному керуючому Терещенку О.В. в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.10.2014 по справі № 18/257.
Касаційну скаргу з додатками повернути арбітражному керуючому
Терещенку О.В.
Повернути арбітражному керуючому Терещенку О.В з державного
бюджету судовий збір у сумі 609 грн. 00 коп., сплачений за квитанцією № 0.0.362131866.1 від 17 березня 2015 року, у зв'язку із поверненням касаційної скарги без розгляду.
Головуючий - Ткаченко Н.Г.
Судді - Катеринчук Л.Й.
Куровський С.В.
