ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
"30" січня 2018 р. Справа № 18/257
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В.
при секретарі судового засідання Євтушенку Є.В.
за участю представників учасників справи:
від апелянта - Кулій В.М., довіреність від 20 листопада 2017 року,
арбітражний керуючий - Авраменко І.М., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 26.04.2013р. № 809,
від кредиторів - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Бурова Компанія "Букрос" (вх. №3764 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21 листопада 2017 року у справі №18/257 (суддя Іванко Л.А., повний текст ухвали складено 27.11.2017р.)
за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві, м. Полтава
до Відкритого акціонерного товариства "Бурова Компанія "Букрос", м. Полтава
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21 листопада 2017 року у справі 18/257 (суддя Іванко Л.А.) залишено без розгляду клопотання кредитора - ПАТ КБ "Приватбанк", про відсторонення керівника боржника від займаної посади; залишено без розгляду клопотання кредитора - ПАТ КБ "Приватбанк", про перехід до ліквідаційної процедури; залишено без розгляду клопотання голови комітету кредиторів ПАТ БК "Букрос" про перехід до ліквідаційної процедури. Відмовлено у задоволенні клопотання боржника про припинення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос". Задоволено клопотання комітету кредиторів про перехід до процедури санації боржника - Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос". Припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос". Припинено повноваження розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" арбітражного керуючого Авраменка І.М. Введено процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос". Призначено керуючим санацією Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" арбітражного керуючого Авраменка І.М.
При прийнятті оскаржуваної ухвали суд першої інстанції посилаючись на те, що кредиторська заборгованість погашалась неодночасно (в період з лютого 2017 року по серпень 2017 року), відсутні докази задоволення вимог усіх кредиторів, зокрема, ОСОБА_4, ТОВ "Енерго-Сервісна компанія "Еско-Північ", УПФУ Октябрського району, погашення кредиторської заборгованості в порушення вимог статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснювалось без погодження з розпорядником майна, дійшов висновку про відсутність підстав для припинення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" на підставі пункту 7 частини 1 статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Крім того, місцевий господарський суд, керуючись приписами статей 1, 4, 16, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", враховуючи значну тривалість процедури розпорядження майном у даній справі, відсутність відомостей про можливість укладення мирової угоди між боржником та кредитором, пріоритетність процедури санації та наявність клопотання комітету кредиторів, дійшов висновку про введення процедури санації ПАТ БК "Букрос" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Авраменка І.М.
Публічне акціонерне товариство "Бурова компанія "Букрос", не погоджуючись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норма матеріального та процесуального права, просить зупинити виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 09.11.2017р., скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 21 листопада 2017 року у справі 18/257 та припинити провадження у справі № 18/257.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається, зокрема, на те, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали не враховано, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.10.2008р.-24.10.2008р. визнано грошові вимоги кредиторів, які внесено до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.02.2009р. виправлено описки в мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної ухвали, а в подальшому судами апеляційної та касаційної інстанції здійснювався перегляд заявлених вимог кредиторів. Вказує на те, що Публічне акціонерне товариство "Бурова компанія "Букрос" задовольнило вимоги всіх конкурсних кредиторів у повному обсязі, а отже, вважає, що провадження у справі № 18/257 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" підлягає припиненню на підставі пункту 7 частини 1 статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку з виконанням боржником усіх зобов'язань перед кредиторами.
До Харківського апеляційного господарського суду засобами електронного зв'язку надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. ел. пошта №155 від 30.01.2018р.), в якому ПАТ КБ «Приватбанк», заперечуючи проти доводів апелянта, просить апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Бурова Компанія "Букрос" відхилити, а ухвалу господарського суду Полтавської області від 21 листопада 2017 року у справі №18/257 залишити без змін.
В обґрунтування своєї правової позиції посилається, зокрема, на те, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених у статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у тому числі виконання боржником усіх зобов'язань перед кредиторами, проте у даному випадку відсутні докази погашення Публічним акціонерним товариством "Бурова Компанія "Букрос" грошових вимог кредиторів в повному обсязі.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2017 року прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Бурова Компанія "Букрос" до провадження, розгляд справи призначено на 30 січня 2018 року.
В судове засідання 30.01.2018р. представники кредиторів не з'явились та не повідомили суд про причини їх неявки. Відповідно до вимог статті 268 ГПК України повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить відтиск штампу на останньому аркуші ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2017р., наявні в матеріалах повідомлення про вручення поштового відправлення, конверти з судовою кореспонденцією, що повернулись до суду апеляційної інстанції з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання". Проте не направили своїх представників для участі у судовому засіданні
15.12.2017р. згідно з Законом України у редакції від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" набув чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції.
Положеннями цього Кодексу запроваджено інші (відмінні від попередньої редакції) правила подання учасниками справи заяв та клопотань, а також їх прийняття та розгляд у судових засіданнях.
Зокрема, суд залишає без розгляду заяви і клопотання, які без поважних причин не були заявлені у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом (стаття 207 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Враховуючи нез'явлення учасників у справі про банкрутство у судове засідання, з урахуванням початку дії Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, з метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому.
Згідно з приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З урахуванням вищенаведеного, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку частин 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись приписами ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Оголосити перерву у розгляді справи №18/257 до 08.02.2018 р. до 14:30 год.
Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13,1-й поверх, кімн. №104.
Попередити учасників справи, що за правилами Господарського процесуального кодексу України, який набрав чинності 15.12.2017р., юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 статті 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат (частина 1 статті 58 ГПК України).
Попередити учасників справи про те, що у відповідності до положень пункту 12 статті 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Камишева Л.М.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Тарасова І. В.
