ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"27" січня 2012 р
Справа № 18/257
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів
головуючого
Панової ІЮ
суддів
Міщенка ПК
Хандуріна МІ
розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м Полтаві
на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2011
у справі
№ 18/257 господарського суду Полтавської області
за заявою
Державної податкової інспекції у м Полтаві
до
Відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос
про
визнання банкрутом
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.10.2011 року у справі № 18/257 (суддя Паламарчук ВВ розпочато процедуру санації Відкритого акціонерного товариства “Бурова компанія “Букрос” керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Рибаченко Миколу Петровича якого зобовязано в трьохмісячний термін з дня винесення даної ухвали розробити та подати для схвалення комітету кредиторів план санації боржника Засідання суду на якому має бути розглянутий план санації призначено на 06.03.2012 року Відмовлено у задоволенні клопотань ВАТ БК “Букрос” ПАТ “Полтавабанк” ТОВ “Фірма Веданта ЛТД” та розпорядника майна Купрієнко МВ про відкладення розгляду справи
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 року (колегія суддів Фоміна ВО Кравець ТВ Крестьянінов ОО апеляційні скарги ТОВ “Фірма Веданта ЛТД ВАТ “Бурова компанія “Букрос” та ПАТ “Полтава –банк” задоволено ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.10.2011 року у справі № 18/257 скасовано справу передано на розгляд господарського суду Полтавської області
Державна податкова інспекція у м Полтаві звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 року у справі № з проханням скасувати останню
Подана Державною податковою інспекцією у м Полтаві касаційна скарга № від 05.12.2011 року на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 року у справі № не може бути прийнята до розгляду оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав
Згідно із ч 2 ст 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження передбаченому цим Кодексом з урахуванням особливостей встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом
Відповідно до ст 1111 Господарського процесуального кодексу України особа яка подала касаційну скаргу надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів які у цієї сторони відсутні
Сторонами у справі про банкрутство згідно ст 1 вказаного Закону є кредитори (представник комітету кредиторів боржник (банкрут
Згідно із ч 3 п 9 ст 7 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів створений відповідно до цього Закону
Як свідчить касаційна скарга № від 05.12.2011 року заявником на підтвердження направлення сторонам у справі копій касаційної скарги було надано реєстр поштових відкладень №бн від 05.12.2011 року
Частиною першою ст 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено що особа яка подала касаційну скаргу надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів які у цієї сторони відсутні
Як вбачається з вищезазначеного реєстру поштових відправлень останній містить підпис начальника юридичного управління Сучкової ЮО та печатку Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВК ані квитанції ані опису вкладення з відміткою органу поштового звязку що підтверджують направлення кореспонденції у встановленому законом порядку заявником касаційної скарги - Державною податковою інспекцією у м Полтаві до матеріалів скарги не надано
Таким чином заявником касаційної скарги не дотримано вимог ч 4 ст 111 Господарського процесуального кодексу України щодо надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі про банкрутство № що є підставою для повернення скарги відповідно до приписів п 3 ч 1 ст 1113 Господарського процесуального кодексу України
Зважаючи на викладене колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку що касаційна скарга Державної податкової інспекції у м Полтаві на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 року у справі № не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику
Керуючись ст 86, п 3 ч 1 ст 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України -
У Х В А Л И В
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м Полтаві на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 року у справі № повернути заявнику
Головуючий ІЮ Панова
Судді ПК Міщенко
МІ Хандурін
