СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
"01" серпня 2019 р. Справа № 18/257
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №2351 П) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.07.2019 у справі №18/257
за заявою Головного управління ДФС у Полтавській області, м. Полтава
до Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м. Полтава
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.07.2019 у справі №18/257 (суддя Іванко Л.А.): 1) затверджено оплату послуг арбітражного керуючого - керуючому санацією ПАТ "БК "Букрос" Тищенко Оксані Іванівні (св.№ 318 від 28.02.2018 року) за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат; 2) клопотання керуючого санацією ПАТ "БК "Букрос" Тищенко О.І. (вх.№ 1750 від 21.02.2019 року) про витребування інформації від аудиторів задоволено; 3) витребувано: у ТОВ "Полтавське бюро судово-економічної експертизи та аудиту" належним чином завірені копії висновків незалежного аудитора щодо повного пакету фінансової звітності відкритого (публічного) акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" та додатки (копії первинної документації на підставі якої проводився аудит) за період 2006-2018 років; у незалежного аудитора ОСОБА_2 аудиторські висновки щодо повного пакету фінансової звітності відкритого (публічного) акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" та додатки (копії первинної документації на підставі якого проводився аудит) за період 2006-2018 років; 4) клопотання керуючого санацією ПАТ "БК "Букрос" Тищенко О.І. (вх.№ 2737 від 19.03.2019 року) про витребування інформації у ПАТ "Національний депозитарій України" задоволено; 5) витребувано в ПАТ "Національний депозитарій України": інформацію з реєстру власників іменних цінних паперів та цінних паперів на пред`явника щодо ПАТ "Бурова компанія "Букрос" та документи системи реєстру, що були передані до Центрального депозитарію, щодо ПАТ БК "Бурос", інформацію, що міститься у документах систем реєстрів власників іменних цінних паперів, щодо ПАТ "Бурова компанія "Букрос"; 6) клопотання керуючого санацією ПАТ "БК "Букрос" Тищенко О.І. ( вх.№ 1460 від 14.02.2019 року) про витребування інформації від кредиторів щодо структури боргу залишено без розгляду; 7) клопотання керуючого санацією ПАТ "БК "Букрос" Тищенко О.І. (вх.№ 1743 від 21.02.2019 року) про витребування інформації у ПП "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" залишено без розгляду; 8) розгляд заяв АТ "Полтава-Банк", ОСОБА_3 та скарги керуючого санацією ПАТ "БК "Букрос" Тищенко О.І. на дії та бездіяльність учасників провадження відкладено на 20.08.19 о 10:15.
ОСОБА_1 з вказаною ухвалою не погодилася та звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.07.2019 у справі №18/257 в частині затвердження оплати послуг арбітражного керуючого - керуючого санацією ПАТ «БК «Букрос» Тищенко О.І. за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат.
29.07.2019 до Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, в якій заявник апеляційної скарги зазначає, що станом на 24.07.2019 між сторонами досягнуто взаєморозуміння, у зв`язку з чим, керуючись ст. 266 ГПК України, вирішила відкликати апеляційну скаргу та просила суд повернути її без розгляду. Також зазначила, що наслідки відмови від апеляційної скарги їй зрозумілі (вх.№7084).
Відповідно до положень ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч.7 ст. 260 ГПК України ).
Розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги, враховуючи, що вона була подана до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, приймаючи до уваги відсутність підстав, визначених у ч. 5 ст.191 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву про відкликання апеляційної скарги та повернути її заявнику.
Керуючись ст. 234, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги (вх. №2351 П) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.07.2019 у справі №18/257.
2. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.07.2019 у справі №18/257.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток: апеляційна скарга з додатками на 48 арк. та конверт на 1 арк., всього документів на 49 арк.
Головуючий суддя О.О. Крестьянінов
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя Н.О. Мартюхіна
