УХВАЛА
23 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 18/257
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду
від 01.08.2019
у справі № 18/257
за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві
до Відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос"
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
07.08.2019 ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою від 07.08.2019 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 у справі № 18/257.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 18/257 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 24.09.2019.
25.09.2019 від ОСОБА_1 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява від 20.08.2019 про відкликання касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 у справі № 18/257 в порядку ст. 298 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Верховного Суду від 01.10.2019 заяву ОСОБА_1 від 20.08.2019 про відкликання касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 у справі № 18/257 залишено без руху та надано ОСОБА_1 можливість уточнити вимоги її заяви про відкликання касаційної скарги у справі № 18/257 у строк до 15.10.2019.
15.10.2019 та 16.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від імені ОСОБА_1 надійшло два аналогічних за змістом листа від 11.10.2019, згідно яких зазначається, що ОСОБА_1 не зверталась до Верховного Суду із заявою про відкликання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 та не надавала від свого імені повноважень для представлення її інтересів в суді будь яким третім особам, в т.ч. щодо відкликання касаційної скарги. В прохальній частині вищевказаних листів зазначено: - призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 про скасування ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 у справі № 18/257; - відмовити у задоволенні заяви від 20.08.2019 про відкликання касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 у справі № 18/257.
Розглянувши вищевказані листи від 11.10.2019, подані від імені ОСОБА_1 , колегія суддів суду касаційної інстанції критично оцінює їх доводи, оскільки, до заяви ОСОБА_1 від 20.08.2019 про відкликання її касаційної скарги долучено нотаріально завірену заяву ОСОБА_1 від 02.08.2019 згідно якої, ОСОБА_1 заявляє, що від її імені подано ряд апеляційних та касаційних скарг до Східного апеляційного господарського суду та Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, та, що починаючи з 2008 року вона особисто не підписувала та не подавала жодних скарг та заяв, не надавала нікому доручень та не надавала відповідних повноважень на підписання та подачу скарг і заяв від її імені в рамках справи про банкрутство боржника ПАТ "Бурова компанія "Букрос" (код ЄДРПОУ 00143136), а також не надавала повноважень будь-кому здійснювати оплату судового збору від її імені.
Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини 3 статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Пунктом 3 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 від 20.08.2019 про відкликання її касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 у справі № 18/257, та про повернення касаційної скарги ОСОБА_1 від 07.08.2019 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 у справі № 18/257 скаржнику без розгляду.
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що виходячи із вимог статті 292 Господарського процесуального кодексу України, при поверненні касаційної скарги скаржнику без розгляду, скаржник не позбавлений права повторно звернутись до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 234, 235, пунктом 3 частини 4 статті 292, статтею 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву ОСОБА_1 від 20.08.2019 про відкликання касаційної скарги ОСОБА_1 від 07.08.2019 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 у справі № 18/257 задовольнити.
2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 від 07.08.2019 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 у справі № 18/257 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.В. Білоус
Судді С.В. Жуков
В.Я. Погребняк
