УХВАЛА
20 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 18/257
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Жукова С.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект"
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду
від 15.07.2019
та на ухвалу Господарського суду Полтавської області
від 15.04.2019
у справі № 18/257
за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві
до Відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос"
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
11.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 та на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.04.2019 у справі № 18/257, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект" у справі № 18/257 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Жукова С.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 22.10.2019.
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 30.10.2019 № 29.3-02/3548, у зв`язку з відпусткою судді Погребняка В.Я., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 18/257.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект" у справі № 18/257 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Жукова С.В., судді - Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 30.10.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 31.10.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 та на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.04.2019 у справі № 18/257 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15 листопада 2019 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 та на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.04.2019 у справі № 18/257.
15.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект" надійшло клопотання від 14.11.2019 про усунення недоліків касаційної скарги, до якого долучено оригінал документу (квитанції № 0.0.1522210104.1 від 14.11.2019), що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 та на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.04.2019 у справі № 18/257.
Разом з тим, згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Повний текст оскаржуваної ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у справі № 18/257 складено та підписано 15.07.2019. Враховуючи зазначене, останній день строку встановленого для оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у справі № 18/257 в касаційному порядку припадав на 05.08.2019, оскільки 04.08.2019 - неробочий день (неділя).
В даному випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у справі № 18/257 - 11.10.2019, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
Проте, матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект" містять заяву про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 та ухвали Господарського суду Полтавської області від 15.04.2019 у справі № 18/257, яка мотивована тим, що межах строку на касаційне оскарження, скаржник вже звертався до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою, проте, ухвалою Верховного Суду від 01.10.2019 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект" від 25.07.2019 про відкликання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 та на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.04.2019 у справі № 18/257, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект" від 19.07.2019 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 та на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.04.2019 у справі № 18/257 повернуто скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект" зазначає, що із вищевказаною заявою про відкликання його касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не зверталось та не надавало від свого імені повноважень для представлення його інтересів в суді будь яким третім особам. Враховуючи вищезазначене скаржник вдруге звертається із касаційною скаргою та просить визнати причини пропуску строку поважними, та поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження.
Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Беручи до уваги доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у справі № 18/257 поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.
Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Пунктом 4 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
В даному випадку, згідно прохальної частини касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект", скаржником оскаржуються ухвала Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у справі № 18/257, якою закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.04.2019 у справі № 18/257, та ухвала Господарського суду Полтавської області від 15.04.2019 у справі № 18/257, яка, виходячи із вимог ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, підлягає касаційному оскарженню тільки після її перегляду в апеляційному порядку.
Проте, скаржник в касаційній скарзі не зазначає чи була оскаржувана ним ухвала Господарського суду Полтавської області від 15.04.2019 у справі № 18/257 переглянута в апеляційному порядку та в прохальній частині касаційної скарги просить скасувати, в тому числі, і ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.04.2019 у справі № 18/257.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект" оскаржує, в тому числі, і ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.04.2019 у справі № 18/257, яка не була предметом перегляду судом апеляційної інстанції, а отже, виходячи із вимог ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, не підлягає касаційному оскарженню, то необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект" в частині оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 15.04.2019 у справі № 18/257 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект" усунено недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 18/257 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2019.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 119, 234, 235, пунктом 4 частини 1 статті 287, ст. 288, пунктом 1 частини 1 статті 293, ст.ст. 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 18/257 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.04.2019.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект" строк на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у справі № 18/257.
3. Відкрити касаційне провадження у справі № 18/257 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2019.
4. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект" на 03 грудня 2019 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 29.11.2019.
6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.В. Білоус
Судді О.В. Васьковський
С.В. Жуков
