ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"30" серпня 2013 р. Справа № 18/257
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В., суддя Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Василенка Романа Вікторовича (вх.№2693 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.07.2013 року у справі 18/257
за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві, м. Полтава
до Відкритого акціонерного товариства "Бурова Компанія "Букрос", м. Полтава
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.07.2013 року у справі 18/257 (суддя Іванко Л.А.) скарги на дії розпорядника майна - арбітражного керуючого Коломійця А.О. задоволено. Усунено арбітражного керуючого Коломійця Андрія Олександровича від виконання обов'язків розпорядника майна ВАТ "Бурова Компанія "Букрос". Розпорядником майна ВАТ "Бурова Компанія "Букрос" призначено арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича. Зобов'язано арбітражного керуючого Коломійця А.О. передати розпоряднику майна Терещенку О.В. матеріали по здійсненню процедури розпорядження майном ВАТ "Бурова Компанія "Букрос". Строк процедури розпорядження майном ВАТ "Бурова Компанія "Букрос" продовжено на шість місяців. У клопотанні про покладення виконання обов'язків голови правління ВАТ "Бурова Компанія "Букрос" на арбітражного керуючого Коломійця А.О. - відмовлено.
Арбітражний керуючий Василенко Роман Вікторович з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.07.2013 року у справі №18/257 в частині призначення розпорядником майна ВАТ "Бурова Компанія "Букрос" арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича. Винести нову ухвалу, якою призначити розпорядником майна ВАТ "Бурова Компанія "Букрос" Василенка Романа Вікторовича.
Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт сплатив судовий збір не в повному обсязі, а тому судова колегія вважає на необхідне зобов'язати апелянта надати суду докази сплати судового збору в повному обсязі - 573,50.
Одночасно апелянт звертається з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Василенка Романа Вікторовича про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3.Розгляд скарги призначити на "12" вересня 2013 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.
4.Зобов`язати апелянта не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази сплати судового збору в повному обсязі.
5. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.
6. Зобов'язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на час розгляду справи.
7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя О.О. Крестьянінов
Суддя О.В. Шевель
Суддя І.А. Шутенко
