ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"03" лютого 2015 р. Справа № 18/257
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.
без виклику сторін,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Київ (вх. №3600П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.10.14 у справі № 18/257
за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві
до Відкритого акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос", м. Полтава
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.10.2014 р. у справі №18/257 (суддя Іванко Л.А.): 1. Скаргу на дії розпорядника майна - арбітражного керуючого Терещенка О.В. задоволено. 2. Усунуто арбітражного керуючого Терещенка О.В. від виконання обов'язків розпорядника майна ВАТ "Бурова компанія "Букрос". 3. Розпорядником майна ВАТ "Бурова компанія "Букрос" призначено арбітражного керуючого Авраменка Ігора Миколайовича. 4. У задоволенні заяви про заміну кредитора ТОВ "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ" на ОСОБА_1 відмовлено.
ОСОБА_1 не погодився з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.10.2014 р. у справі №18/257, задовольнити заяву ТОВ "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ" про заміну кредитора та замінити кредитора ТОВ "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ" на ОСОБА_1 у справі про банкрутство ВАТ "Бурова компанія "Букрос". Скаргу на дії розпорядника майна - арбітражного керуючого Терещенка О.В. просить відхилити.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.11.2014 р.
11.11.2014 р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшов запит судді Вищого господарського суду України Ткаченка Н.Г. (вх. №10326 від 11.11.2014 р.) з проханням терміново надіслати до Вищого господарського суду України оригінал справи №18/257 в повному обсязі для розгляду касаційної скарги ВАТ "Бурова компанія "Букрос" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 р. у даній справі.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 р. зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.(вх. №3600П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.10.2014 р. у справі №18/257 до повернення матеріалів даної справи з Вищого господарського суду України. Матеріали справи №18/257 надіслано до Вищого господарського суду України.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2014 р. касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" задоволено частково. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 р. у справі №18/257 скасовано. Справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
У зв'язку з поверненням справи до суду апеляційної інстанції та керуючись статтями 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, м. Київ, на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.10.2014 р. у справі №18/257 поновити.
2. Розгляд скарги призначити на "17" лютого 2015 р. на 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №105.
3. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції:
заявнику скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
боржнику, комітету кредиторів - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання ОСОБА_1, представників боржника, комітету кредиторів з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників у справі про банкрутство, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Гетьман Р.А.
Суддя Пуль О.А.
Суддя Шевель О. В.
