18/257
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про закриття провадження у адміністративній справі
11 січня 2008 р. Справа № 18/257
За позовом Ужгородської міської громадської організації „Ужгородське культурне освітнє Общество ім. А. Духновича”, м. Ужгород
до Державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області, м. Ужгород
про визнання дій державного реєстратора протиправними щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу,
Суддя господарського суду –В.Кривка
при помічнику-секретарі Кондратик Т.
представники:
Позивача – не з’явився;
Відповідача –не з’явився.
СУТЬ СПОРУ: Ужгородською міською громадською організацією „Ужгородське культурне освітнє Общество ім. А. Духновича”, м. Ужгород заявлено адміністративний позов до Державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області, м. Ужгород про визнання дій державного реєстратора протиправними щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу.
Сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребувані ухвалою суду документи та докази не подали.
Аналізуючи позовні матеріали, наведені мотиви та заявлені вимоги, а також інші обставини, суд дійшов наступних висновків.
Як вбачається з поданого адміністративного позову, дану позовну заяву подано до господарського суду з вимогами, пред’явленими, саме до Державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання його дій протиправними.
Відповідно до п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що до початку діяльності окружних та апеляційних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанції відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Між тим, відповідно до ст. 1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, державний реєстратор –це посадова особа, яка здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.
За таких обставин, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства господарським судом, тому відповідно до вимог КАС України даний адміністративний позов підсудній загальним судам України.
Приймаючи до уваги наведене, та з огляду на те, що даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства господарським судом, суд закриває провадження у справі згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.
Одночасно у відповідності до вимог ч.2 ст. 157 КАС України роз’яснюю, що даний спір віднесено до юрисдикції загального суду, тобто Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження у адміністративній справі.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України
Ухвалу може бути оскаржено у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України
Суддя В.Кривка
