СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
24 вересня 2021 року Справа № 18/257
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс", м.Полтава, (вх. №2786 П/2)
на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.08.2021 у справі №18/257 (суддя Іванко Л.А., постановлену в м.Полтаві о 13:59год, дата складення повного тексту 09.08.2021)
за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, м.Полтава,
до боржника Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава,
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 31.08.2006 порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "БК "Букрос" у справі №18/257; введено процедуру розпорядження майном ВАТ "БК "Букрос".
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.11.2017 введено процедуру санації ПАТ "БК "Букрос" строком на дванадцять місяців. Керуючим санацією ПАТ "БК "Букрос" призначено арбітражного керуючого Авраменка І.М.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.12.2018 продовжено строк процедури санації на 6 (шість) місяців; усунуто арбітражного керуючого Авраменко І.М. від виконання обов`язків керуючого санацією, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Тищенко О.І.
22.04.2021 кредитором - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано до Господарського суду Полтавської області скаргу на дії (бездіяльність) керуючого санацією ПАТ "Бурова компанія "Букрос"(вх.№ 4507), в якій просить суд визнати неправомірними дії (бездіяльність) керуючого санацією ПАТ БК Букрос Тищенко О.І.; відсторонити арбітражного керуючого Тищенко О.І. з посади керуючого санацією ПАТ БК Букрос та призначити керуючим санацією у справі №18/257 про банкрутство ПАТ БК Букрос арбітражного керуючого Васильцова А.А.
01.06.2021 ТОВ "Аукціонний центр плюс" подано до Господарського суду Полтавської області заяву (вх.№ 5955), в якій просило суд замінити кредитора АТ КБ "Приватбанк" на ТОВ "Аукціонний центр плюс" з розміром грошових вимог до ПАТ "БК "Букрос" 1655542,76грн (4 черга) та 156326,81грн (6 черга).
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.08.2021 відмовлено в задоволенні скарги кредитора - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на дії (бездіяльність) керуючого санацією ПАТ "БК "Букрос" Тищенко О.І., з вимогами про відсторонення арбітражного керуючого з посади керуючого санацією та призначення нового керуючого санацією; відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Аукціонний центр плюс" про заміну кредитора - АТ КБ "ПриватБанк" у справі про банкрутство ПАТ "БК "Букрос"; залишено без розгляду скаргу кредитора - Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості на бездіяльність керуючого санацією ПАТ "БК "Букрос" Тищенко О.І. з вимогами про відсторонення арбітражного керуючого з посади керуючого санацією та призначення іншої кандидатури; відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання кредитором у справі про банкрутство ПАТ "БК "Букрос" з грошовими вимогами в розмірі 80787,00грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.08.2021ру справі №18/257 в частині відмови в задоволенні заяви ТОВ "Аукціонний центр плюс" про заміну кредитора - АТ КБ "ПриватБанк" у справі про банкрутство ПАТ "БК "Букрос" та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити заяву про заміну кредитора; замінити кредитора АТ КБ «Приватбанк» на ТОВ «Аукціонний центр плюс» з розміром грошових вимог до ПАТ «Бурова компанія «Букрос» в розмірі 1655542,76грн.
Одночасно скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текс оскаржуваної ухвали оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 19.08.2021, саме цього дня ТОВ «Аукціонний центр плюс» ознайомилось з її змістом.
Відповідно до пункту 2 частини 2 та частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена місцевим господарським судом 03.08.2021, повний текст якої також складений 09.08.2021, отже, строк подання апеляційної скарги розпочався 10.08.2021 та сплив 19.08.2021.
Проте, скаржник звернувся з апеляційною скаргою до Господарського суду Полтавської області 31.08.2021, що підтверджується відтиском штампу на першому аркуші апеляційної скарги, тобто, після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали повернулась до Господарського суду Полтавської області з довідкою ф.20 з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції) від 16.12.1992).
Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 129 Конституції України, судова колегія дійшла висновку, що строк апелянтом пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 апеляційну скаргу ТОВ "Аукціонний центр плюс" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.08.2021 у справі №18/257 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору; встановлено десятиденний строк з дня отримання у хвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
17.09.2021 скаржником на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у даній справі надіслано суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору, а саме: квитанцію про сплату від 17.09.2021 №95392 на суму 2270,00грн, які отримані судом 20.09.2021.
Отже, скаржником у строк, визначений судом, усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників процесу не надійшло.
Враховуючи викладене, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс".
Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити ТОВ "Аукціонний центр плюс" строк на подання апеляційної скарги.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.08.2021 у справі №18/257.
3.Призначити справу до розгляду на "13" жовтня 2021 р. о 12:15годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .
4.Встановити іншим учасникам у справі семиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій скаржнику, але не пізніше надходження до канцелярії суду ніж 11.10.2021.
5.Встановити учасникам справи строк до 11.10.2021 для подання заяв, клопотань тощо.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя Т.Д. Геза
Суддя Н.О. Мартюхіна
