Справа № 2-40/11
Провадження № 6/761/714/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Фролової І.В.,
секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «АС-УКР» про виправлення помилки у виконавчому документів до перегляду заяви про виправлення описки,-
В С Т А Н О В И В:
У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.
У своїй заяві ОСОБА_1 просив суд виправити помилку у виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 2-40/11 від 29 листопада 2016 року, а саме: замінити слова « АДРЕСА_1 , прилеглій до кварталу обмеженого вулицями Глибочицькою, Студентською та Пимоненка у Шевченківському районі м. Києва» на слова «у кварталі обмеженому вулицями Глибочицькою, Студентською та Пимоненка у Шевченківському районі м. Києва».
Свою заяву обґрунтував тим, що 23 жовтня 2019 року Верховний Суд частково задовольнив позов ОСОБА_1 , зобов`язавши Приватне акціонерне товариство «АБС-УКР» відшкодувати останньому заподіяну шкоду, а саме забезпечити ОСОБА_1 машиномісцем у критому паркінгу, з передачею його у власність ОСОБА_1 за рахунок боржника.
29 листопада 2019 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист на підставі вищевказаної постанови Верховного Суду.
05 серпня 2020 року Верховним Судом було постановлено ухвалу щодо виправлення описки, допущеної у абзаці 3 резолютивної частини постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 жовтня 2019 року зазначивши «у кварталі обмеженому вулицями Глибочицькою, Студентською та Пимоненка у Шевченківському районі м.Києва» замість: «вул. Пимоненка,24, прилеглій до кварталу обмеженого вулицями Глибочицькою, Студентською та Пимоненка у Шевченківському районі м.Києва».
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2021 року матеріали заяви було розподілено до розгляду судді Фроловій І.В.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2021 року було відкрито провадження у справі.
13 квітня 2021 року на адресу суду надійшов запит від Касаційного цивільного суду Верховного суду про направлення справи до Верховного суду для розгляду заяви про виправлення описки.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року у справі було зупинено провадження до повернення до суду першої інстанції матеріалів справи.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2021 року було відновлено провадження у справі, призначено до розгляду.
Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Судом враховано, що відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, постановою Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 21 грудня 2016 року скасовано і ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.
Зобов`язано ПАТ «АБС-УКР» забезпечити ОСОБА_1 машиномісцем у критому паркінгу на АДРЕСА_1 , прилеглій до кварталу обмеженого вулицями Глибочицькою, Студентською та Пимоненка у Шевченківському районі м. Києва, з передачею цього парко-місця у власність ОСОБА_1 за рахунок приватного акціонерного товариства «АБС-УКР».
29 листопада 2019 року на виконання вказаної постанови суду видано виконавчий лист.
Постановою Верховного Суду від 05 серпня 2020 року виправлено описку, допущену у абзаці 3 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року, зазначено: «у кварталі обмеженому вулицями Глибочицькою, Студентською та Пимоненка у Шевченківському районі м. Києва» замість: «вул. Пимоненка, 24, прилеглій до кварталу обмеженого вулицями Глибочицькою, Студентською та Пимоненка у Шевченківському районі м. Києва»
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
У відповідності до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.
Як вбачається зі змісту виконавчого листа, він виданий у відповідності до зазначених заявником вимог та при його видачі судом описок допущено не було, так як описка у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року була виправлена судом після видачі виконавчого листа.
Враховуючи викладене, заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 432, Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «АС-УКР» про виправлення помилки у виконавчому документів до перегляду заяви про виправлення описки - залишити без задоволення.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
