Справа № 2-40/11
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
"25" листопада 2011 р. м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Варениця В.С.
при секретарі Мельник Є.Є.
під час розгляду у відкритому судовому засідання в місті Яворові
цивільної справи за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про зменшення ціни будинку за договором купівлі-продажу та стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким зменшити ціну будинку в с.Страд по вул.Веселковій, 36 Яворівського району Львівської області за договором купівлі-продажу від 03.06.2008 року на 353 191 гривню та стягнути з відповідача дані кошти.
Після відкриття провадження у справі, ухвалою попереднього судового засідання від 03.03.2009 року по даній справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза та провадження у справі було зупинено.
10.05.2011 року до суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи, після відновлення провадження справа була призначена до розгляду на 10 червня 2011 року на 12 год 00 хв, однак позивач на розгляд справи не з'явилася, в зв’яку з чим розгляд справи було відкладено на 01 серпня 2011 року на 12 год 00 хв.
В судове засідання на 01.08.2011 року сторони не з’явилися, в зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 13 вересня 2011 року на 11 год 00 хв, однак сторони на розгляд справи знову не з'явилися.
В судове засідання, яке було призначено на 25.11.2011 року на 10 год 00 хв, позивач в черговий раз не з’явилася на розгляд справи, причини неявки не повідомила.
Відповідно до ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належно повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 по вказаній нею адресу поштова коресподенція не отримується, позивач в судове засідання не являється, то суд позбавлений можливості встановити чи підтримує заявлені позовні вимоги позивач, а тому подану заяву слід залишити без розгляду, заходи запезпечення позову слід скасувати.
Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ч.6 ст.154 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення ціни будинку за договором купівлі-продажу та стягнення коштів - залишити без розгляду, в зв’язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.
2
Скасувати захід забезпечення позову по ухвалі Яворівського районного суду Львівської області від 02.10.2008 року у вигляді арешту на транспортний засіб автомобіль марки «Тойота Корола», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТС ВСС020303, який належить на праві власності гр.ОСОБА_2, жительці АДРЕСА_1.
Скасувати захід забезпечення позову по ухвалі Яворівського районного суду Львівської області від 02.10.2008 року у вигляді арешту на грошові кошти в сумі 250000 (двісті п’ятдесят тисяч) гривень, які знаходяться на р/р 22332501005083.840 у Львівській філії Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк»та належать гр.ОСОБА_2, жительці АДРЕСА_1.
Скасувати захід забезпечення позову по ухвалі Яворівського районного суду Львівської області від 25.12.2008 року у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності гр.ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
СУДДЯ:
