Справа № 2-40/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25. 10. 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Бобровник О. В.
при секретарі - Волковій В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «Продмайстер»- про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
В лютому 2006 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «Продмайстер»- про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02. 02. 2012 р. вищезазначену позовну заяву було задоволено.
В вересні 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 10. 04. 2006 року.
18. 09. 2012 року, заяву ОСОБА_2 було задоволено.
Судом було виявлено описку в вищезазначеній ухвалі суду від 18. 09. 2012 року, а саме в абзаці другому резулятивної частини ухвали суду помилково зазначено, що скасовуються заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 10. 04. 2010 року, замість вірного 10. 04. 2006 року.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду з огляду на наступне.
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.
Вбачається, що в абзаці другому резулятивної частини ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 18. 09. 2012 р. було допущено описку, а саме зазначено, що скасовуються заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 10. 04. 2010 року, замість вірного 10. 04. 2006 року.
Встановлено, що в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 18. 09. 2012 року допущена описка, яка підлягає виправленню.
З огляду на наведене вище та керуючись ст.. 219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 18. 09. 2012 року про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 10. 04. 2006 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «Продмайстер»про стягнення заборгованості, а саме абзац другий резулятивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції:
«Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 10. 04. 2006 року в частині накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.
Суддя:
