08.10.20 Справа №2-40/11
6/469/41/20
УХВАЛА
08 жовтня 2020 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Павлюк Марини про видачу дубліката виконавчого листа,
в с т а н о в и в:
Державний виконавець Павлюк М. 07 жовтня 2020 року звернулась до суду із вказаним поданням, у якому зазначила, що у провадженні Березанського районного відділу Державної виконавчої служби перебував на виконанні виконавчий лист №2-40/11 від 13.07.2012 року, виданий Березанським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" заборгованості у розмірі 241802,12 грн.; 12 грудня 2018 року постановою державного виконавця вказаного відділу виконавчий документ повернуто стягувачу за адресою м.Миколаїв, Херсонське шосе, 50.
Після скасування зазначеної постанови державного виконавця 11 квітня 2019 року державним виконавцем Березанського РВ ДВС винесено постанову про віднослення виконавчого провадження та зобов"язано стягувача у місячний строк з дня надходження постанови пред"явити виконавчий документ до виконання.
Стягувач АТ "Ощабданк" повідомив про направлення оригіналу виконавчого листа до Березанського РВ ДВС заявою від 11 травня 2019 року.
У квітні 2020 року матеріали виконавчого провадження передано до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), але у матеріалах виконавчого провадження відсутній оригінал виконавчого листа.
Відповідно до ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Вимоги зазначеної норми державним виконавцем не виконано, оскільки не зазначено підстави звернення з поданням особою, що його підписала, та не надано відповідні докази щодо перебування виконавчого провадження у провадження зазначеної особи; не зазначено по батькові заявника (у разі наявності).
Згідно з абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України (в редакції, що набрала чинності 08 лютого 2020 року), до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Такі докази заявником не надано.
Відповідно до ч.4 ст.184 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки подання не відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст.183 ЦПК України, воно підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Павлюк Марини про видачу дубліката виконавчого листа повернути без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя
