25.06.2013
Справа № 2-40/11
2/335/6/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2013 року
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Макарова В.О.
при секретарі Якимовій О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договорами позики,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договорами позики.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просить суд зупинити провадження у цивільній справі до розгляду у Подільському районному суді м. Києва цивільної справи № 2607/3007/12 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, стягнення вартості спадкового майна.
Позивач ОСОБА_2 просить суд заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі відхилити.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Відповідно до ст. 201 ЦПК України, а також п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Заслухавши учасників процесу, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.168, 201 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договорами позики – відмовити, та відхилити її.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджоінікідзевського
районного суду м.Запоріжжя: ОСОБА_5
