Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/2020/16/2012
Справа № 2-40/11
У Х В А Л А
02 листопада 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Богдан М.В.
за участю секретаря – Коваленко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, КП «Жилкомсервіс» про визначення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 Звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, КП «Жилкомсервіс», в якому просить визначити порядок користування житловим приміщенням житловим приміщенням – квартирою № 270 по вул. Державінській в м. Харкові, розділити особові рахунки та усунути перешкоди в користуванні зазначеною квартирою.
Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просив визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування зазначеною квартирою.
В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення по справі комісійної судової будівельно - технічної експертизи.
Представник відповідача проти призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи не заперечував.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, як беруть участь у справі.
Враховуючи той факт, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ :
Призначити по справі комісійну судову будівельно – технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Визначити дійсну, реальну вартість будівельних робіт, проведеного ремонту в квартирі АДРЕСА_1.
2. Яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 на момент проведення експертизи?
3. Чи можливо визначити порядок користування квартирою № 270 по вул. Державінській, 2 в місті Харкові з виділом ОСОБА_1 кімнати площею 14,8 кв.м., а ОСОБА_2 та його родині кімнат площею 12,9 кв.м. та кімнати площею 16,0 кв.м.?
4. У разі визначення такого порядку користування квартирою № 270 по вулиці Державінській, 2 в м. Харкові, у якому розмірі має бути виплачена компенсація та як перерозподіляться частки співвласників в такому випадку?
5. Скласти інші можливі варіанти визначення порядку користування квартирою № 270 по вул. Державінській, 2 в м. Харкові з урахуванням часток власників.
Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ імені Бокаріуса, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.
Витрати по сплаті за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.
Провадження у справі зупинити.
Суддя -
ОСОБА_4
