Справа № 2-40/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі: головуючого Галагана О.В.,
при секретарі Кульчицькій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді питання щодо виправлення описки допущеної в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі № 2-40/11 за позовом ОСОБА_1 до Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ, арбітражного керуючого СПД «Укрспецюст» ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.03.2011 року у задоволенні вищевказаної позовної заяви було відмовлено. Під час розгляду даної справи до участі у справі в якості третьої особи за його клопотанням було залучено ОСОБА_4. Проте, оскільки у заяві про залучення в якості третьої особи він зазначив своє прізвище як «Антич», то по тексту рішення зазначено обидва варіанти написанні прізвища вказаної третьої особи. Так як, згідно до документів, що містяться в матеріалах справи вірним прізвищем третьої особи є «Антіч», то вказана описка має бути виправленою.
Сторони у судове засідання не з’явились, про місце і час його проведення повідомлялися судом належним чином. Оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду даного питання, суд вважає можливим проводити судове засідання у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному рішенні допущено вищезазначену технічну описку, яка підлягає виправленню.
Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.03.2011 року у справі № 2-40/11 за позовом ОСОБА_1 до Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ, арбітражного керуючого СПД «Укрспецюст» ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсним, зазначивши по тексту рішення прізвище залученої судом третьої особи без самостійних вимог, як ОСОБА_4.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА _5
