АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]
05 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді: Мазурик О.Ф.,
суддів: Махлай Л.Д., Левенця Б.Б.,
секретаря: Синявського Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «АБС-УКР»
на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2015 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АБС-УКР», Київської міської державної адміністрації про зобов'язання забезпечити машино-місцем у критому паркінгу та передати його у власність, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2015 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 та ПрАТ «АБС-УКР» звернулися до суду з апеляційною скаргою.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Під час виготовлення повного тексту рішення, встановлено, що у вступній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2016 року, проголошеного після закінчення судового розгляду, допущено описку, а саме не зазначено другого відповідача - Київську міську державну адміністрацію.
Вказана описка, з підстав, передбачених ст. 219 ЦПК України, підлягає виправленню.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2016 року, зазначивши у вступній та резолютивній частинах рішення другого відповідача - Київську міську державну адміністрацію.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Головуючий
Судді
Справа № 2-40/11
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5968/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Малинников О.Ф.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.
