Справа № 2-40/11
У Х В А Л А
"17" листопада 2009 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Тулик І. І.
при секретарі Шемота М. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення позики та стягнення відсотків, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення позики та стягнення відсотків.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.
Позивач ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_3 не заперечили у проведенні заявленої експертизи.
Крім того враховуючи, що по справі слід мати спеціальні знання в галузі почеркознавства, які в процесі судового розгляду встановити неможливо, тому у клопотанні відповідача слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 5, 130, 143, 144, 150, 168, ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
1. Чи рукописний текст розписки написаної від імені ОСОБА_2 виконано
ОСОБА_2 та проставлено підпис на ній ОСОБА_2 чи іншою особою?
Проведення експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 2-928/09, та вільні взірці підписів та довільного тексту відібрані в залі судових засідань.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, роз’яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.
Провадження у справі зупинити на період проведення експертизи.
Ухвала проголошена.
Суддя: Тулик І.І.
