Справа № 2-1612
2010 р.
У Х В А Л А
07.12.2010 р. смт. Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафонової І.О., прокурора Мєдвєдєвої К.О., представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у цивільній справі № 2-1612/10 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення без надання іншого житлового приміщення,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Веселівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення без надання іншого житлового приміщення.
У судовому засіданні прокурор поставив суд до відома, що прокуратурою Веселівського району Запорізької області до Веселівського районного суду подано позов в інтересах ОСОБА_4 до багато профільного фермерського господарства ,,Соя“ та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку від 06.07.2010 р. та зобов’язання укладення договору купівлі-продажу з позивачем. У підтвердження прокурор надав суду копію позовної заяви.
У позовній заяві прокурор вказує, що в ході проведеної прокуратурою району перевірки встановлено, що 28.08.2009 р. ОСОБА_5 надав ОСОБА_4 розписку про те, що він отримав від неї завдаток у сумі 3 500,00 грн. від суми 9 500,00 грн. і взяв на себе зобов’язання продати за визначену суму ОСОБА_4 домоволодіння за адресою: Запорізька область, Веселівський район с.Запоріжжя, вул. Леніна,21, до складу якого входить житловий будинок, літня кухня, господарські будівлі, земельна ділянка площею 0,51 га.
У порушення взятого на себе зобов’язання про відчудження домоволодіння ОСОБА_5 06.07.2010 р. до спливу терміну за розпискою від 28.08.2009 р. в односторонньому порядку відмовився від укладення договору купівлі-продажу з ОСОБА_4 та уклав його з іншим покупцем –ОСОБА_3 Поряд з цим, ОСОБА_5 поставив до відома ОСОБА_3 про проживання у вказаному домоволодінні іншої особи та про отримання від неї завдатку за домоволодіння.
06.07.2010 р. ОСОБА_5 передав ОСОБА_3 за 3500,00 грн, про що між ними укладено та посвідчено нотаріально у приватного нотаріуса Веселівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6 договір купівлі-продажу житлового будинку.
Під час нотаріального посвідчення договору ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не поставили до відома приватного нотаріуса про наявність на предмет договору прав третіх сторін, а саме зобов’язання ОСОБА_5 з ОСОБА_4 договір купівлі-продажу на домоволодіння упродовж весни-літа 2010 р. за 9500,00 грн., з якої отримав в якості завдатку 3500,00 грн., про що видав ОСОБА_4 розписку.
Прокурор просить суд зупинити провадження у справі.
Представники позивача просили у задоволенні клопотання прокурора відмовити, так як прокурор намагається затягнути процес .
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили,відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.
Згідно з п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 27,168, п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Провадження у цивільній справі № 2-1612/10 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення без надання іншого житлового приміщення зупинити до розгляду цивільної справи за позовом прокурора Веселівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_4 до багато профільного фермерського господарства ,,Соя“ та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку від 06.07.2010 р. та зобов’язання укладення договору купівлі-продажу з позивачем.
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя А.О. Нагорний
28.09.2011
