печерський районний суд міста києва
Справа № 2-40/11
У Х В А Л А
03 грудня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Каращук Катерини Леонідівни про відкриття виконавчого провадження № 58675479 від 20.03.2019 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-40/11, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Каращук Катерини Леонідівни про відкриття виконавчого провадження № 58675479 від 20.03.2019 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-40/11, виданого 31.07.2015 року Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Парадайз фінанси» заборгованості за кредитним договором, та просив її скасувати.
В засідання учасники провадження не з`явилися, повідомлялися належним чином.
Суд, дослідивши матеріали провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Так, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановленим Цивільним процесуальних кодексом.
Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.
Порядок засвідчення копій документів визначений п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
Як вбачається, представник заявника, звертаючись із вищевказаною скаргою, приєднав до скарги копії документів в якості додатків до скарги, які не засвідчені належним чином, зокрема відсутні такі реквізити як відмітка про засвідчення копій документів як "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
Таким чином, всупереч вимогам ст. 95 ЦПК України копії документів, додані до скарги, не засвідчені належним чином, визначеним законом.
За викладених обставин, для усунення недоліків, заявнику необхідно засвідчити належним чином копії документів, які приєднані до скарги в якості додатків.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Каращук Катерини Леонідівни про відкриття виконавчого провадження № 58675479 від 20.03.2019 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-40/11, - залишити без руху.
Роз`яснити скаржнику, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Підпалий
