ПОСТАНОВА
ПОСТАНОВА
Справа №1-74/07
27 березня 2007 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської
області при попередньому розгляді кримінальної справи за скаргою ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2, про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3. за ст. 125 КК України
ВСТАНОВИВ:
23 березня 2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2. на підставі довіреності про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3. за ст. 125 КК України, в якій вказує, що 25.08.2006р. остання нанесла ОСОБА_2. на ґрунті особистих неприязнених відносин тілесні пошкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров»я.
Відповідно до ст. 49 КПК України потерпілим визнається особа, якій заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Про визнання особи потерпілим суддя виносить постанову, а суд - ухвалу. Із змісту цієї статті також випливає, що потерпілий має право мати представника тільки під час судового розгляду після визнання його потерпілим.
Згідно ч.І ст. 27 КПК України справи про злочини, передбачені статтею 125 КК України, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить підтримувати обвинувачення.
Крім того, дана скарга подана з порушенням вимог ст.ст. 223, 224 КПК України, а саме: не відповідає вимогам, які встановлені КПК для обвинувального висновку -відсутність повного імені та по батькові особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, не вказано докази, які підтверджують провину обвинуваченого з посиланням на аркуші справи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що дана скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 27,49, 251 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2, про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3. за ст. 125 КК України залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1.
Суддя Т.М.Кологрива
