№ 1-74 / 2007 года
№ 1-74 / 2007 года.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 .05. 2007 года. Гуляйпольский районный суд Запорожской области.
В составе: Судьи : Чемолосовой С.П.
при секретаре: Синенко О.В.
с участием прокурора: Курмана Я.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе дело по обвинениюОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Гуляйполя Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
по ст. 164 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
12.07.2005 года Гуляйпольским райсудом Запорожской области было постановлено решение о взыскании алиментов сОСОБА_1 в пользуОСОБА_2.
На основании исполнительного листа № 2-605 от 12.07.2005 годаОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец г. Гуляйполя Запорожской области обязан выплачивать алименты в пользуОСОБА_2 на содержание дочери ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 в размере 1/6 части со всех видов заработка, но не менее одного необлагаемого минимума дохода граждан, ежемесячно, начиная с 30.08.2005 года до совершеннолетия дочери. С сентября 2006 года по настоящее время ОСОБА_1 работает водителем на грузовом автомобиле ГАЗ-53 у частного предпринимателя ОСОБА_4за каждый месяц работы ОСОБА_1, получает заработную плату в размере 400 гр.
За указанный период времени ОСОБА_1 получил деньги в сумме 2800 гр, из которых необходимый размер алиментов не выплачивал.
В настоящее время ОСОБА_1 официально нигде не работает, на учете в Гуляйпольском центре занятости не состоит, необходимый процент денег на алименты от случайных заработков не выплачивает, на предупреждения отдела государственной исполнительной службы не реагирует, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1152 гр за 12 месяцев.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью суду пояснил, что действительно 12.07.2005 года решением Гуляйпольского райсуда Запорожской области с него в пользу потерпевшейОСОБА_2 на содержание дочери ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3, были взысканы алименты в размере 1/6 части со всех видов заработка но не менее одного необлагаемого минимума дохода граждан, ежемесячно до совершеннолетия дочери. Он с сентября 2006 года по май 2007 года работал у частного предпринимателя ОСОБА_4получал зарплату в сумме 400 грн, но необходимый процент денег на алименты не выплачивал, образовалась задолженность за 12 месяцев в сумме 1152 гр.. Государственная исполнительная служба в Гуляйпольском районе делала ему предупреждение, об оплате задолженности по алиментам. 23.05.2007 года он почтовым переводом отправил потерпевшей 1160 гр. В содеянном раскаивается.
Кроме собственного признания вины подсудимым его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2 которая суду пояснила, что действительно подсудимый, обязан выплачивать ей алименты на содержание дочери ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, но не выплачивал 12 месяцев, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1152 гр.; показаниями свидетеля ОСОБА_4за данными им на досудебном следствии из которых видно, что действительно подсудимый работал у него, по устной договоренности и получал 400 гр; протоколом об обстоятельствах совершенного преступления ( л.д.8-9); представлением (л.д.11); заявлением потерпевшей ОСОБА_2 о привлечении к уголовной ответственности ( л. д. 12); предупреждением ( л. д. 13); государственной исполнительной службы в Гуляйпольском районе; копией
2.
исполнительного листа № 2-605/2005 г. (л.д.14); копией свидетельства о рождении ( л.д.15-16); справкой из Гуляйпольского центра занятости о том, что подсудимый не состоит на учете ( л.д.20); копией решения Гуляйпольского райсуда от 12.07.2005 года по гражданскому делу по искуОСОБА_2 кОСОБА_1 ( л.д.26); справкой с Гуляйпольской РПУ о том, что подсудимый на учете в ГНИ как субъект предпринимательской деятельности не состоит (л.д.25).
Суд, оценив собранные по делу доказательства считает, что вина подсудимого доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 164 ч.1 УК Украины, т.к. он своими умышленными действиями совершил злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности подсудимого ОСОБА_1, т.к. он совершил преступление впервые, преступление относится к категории небольшой тяжести, уплатил потерпевшей всю сумму задолженности по алиментам, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления.
Подсудимый , потерпевшая против удовлетворения ходатайства заявленного прокурором не возражают, просят его удовлетворить.
Суд, выслушав мнение участников процесса исследовав материалы уголовного дела считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению т.к. ОСОБА_1 преступление совершил впервые, преступление относится к категории небольшой тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, а поэтому суд считает необходимым в соответствии со ст. 45 УК Украины ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности в связи с действенными раскаянием, а производство по уголовному делу прекратить.
Руководствуясь ст. 7-1, 7-2 УПК Украины, ст. 45 УК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ОсвободитьОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 164 УК Украины в связи с действенными раскаянием.
Производство по уголовному делу по обвинениюОСОБА_1 по ст. 164 ч.1 УК Украины прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления постановления в законную силу.
На постановление может быть подана апелляция в запорожский апелляционный суд в течении 7 суток (^момента провозглашения.
