Справа №1-74/2007р
Справа №1-74/2007р
ВИРОК
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2007 року Червоноармійський райсуд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Баладиги В.В.
при секретарі Пуренко І.С.
З участю прокурора Кучер Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Червоноармійську справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Березова Гать , жителя АДРЕСА_1, українця, гр-на України, освіта середня, не одружений, працює ПМК-160 с.Соколів слюсарем , раніше не судимого за ст.125ч.1 КК України
встановив:
Підсудний ОСОБА_1 27 грудня 2005 року близько 11 годин , перебуваючи в будинку свого батька ОСОБА_2 розташованого в АДРЕСА_1, на грунті особистих неприязних стосунків вчинив суперечку з потерпілою ОСОБА_3, а потім умисно наносив удари та тягнув за коси і виштовхував з будинку потерпілу, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді садин на голові, лівій руці, синці на обличчі, обох руках, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров"я.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину передбаченого ст.125ч.1 КК України не визнав і пояснив, що 27 грудня 2005 року близько 11 год він приходив в будинок свого битька ОСОБА_2 розташованого в с.Соколів, Червоноармійського району. В зазначеному будинку перебувала ОСОБА_4 з якою в нього виникла суперечка. Під час якої остання ображала нецензурними словами. Він запропонував ОСОБА_4 залишить будинок, але остання не виходила з будинку, тоді він її виштовхував з хати. В які частини тіла він її пхав не пам"ятає, за коси не тягнув, та тілесних ушкоджень не спричиняв, будь яких збитків не заподіяв.
Однак вина підсудного ОСОБА_1 в умисному спричинення легких тілесних ушкоджень, без короткочасного розладу здоров"я і заподіяння моральних збитків в судовому засіданні доведена.
Так потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що 27 грудня 2005 року на прохання ОСОБА_2 вона перебувала в будинку останнього розташованого в с.Соколів Червоноармійського району. Близько 11 годин в будинок ОСОБА_2 зайшов його син підсудний ОСОБА_1 вчинив суперечку і почав наносити їй удари рукою по обличчю та штовхав її і вона надала, а потім брав за коси на голові і шарпав . Вона забрала свої речі і пішла з будинку. їй були спричинені тілесні ушкодження, понесла моральні страждання які просить відшкодувати в сумі 3000грн..
Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що на його прохання в будинку в якому він проживає знаходилась потерпіла ОСОБА_4 27 грудня 2005 року в будинок до нього заходив його син ОСОБА_1 який на грунті неприязних стосунків вчинив сварку. Під час суперечки ОСОБА_4 сказала, що ОСОБА_1 не мій син , після чого підсудний запропонував потерпілій вийти з хати, але вона не виходила, тоді його син ОСОБА_1 Випихав її з хати.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що в кінці грудня 2005 року він приходив в будинок ОСОБА_2 і бачив як підсудний ОСОБА_1 брав за рукиОСОБА_4 І випихав її з будинку.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він співмешкає з матір'ю ОСОБА_4 в кінці грудня 2005 року до них в с.Очеретянка автомобілем приїжджав ОСОБА_2 запросив до себе ОСОБА_4 і вони разом поїхали. На слідуючий день ОСОБА_4
приходила додоми і на її обличчі були синці, а на голові вирвані коси. Потерпіла розповідала, що їй тілесні ушкодження спричинив підсудний ОСОБА_1.
Вина підсудногоОСОБА_1 стверджується також висновком судово-медичного освідування №3631 від 28.12.2005р з якого вбачається, що у ОСОБА_4 мались тілесні ушкодження у вигляді садна на голові, лівій руці, синці на обличчі, обох руках, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров"я, утворились від дії тупих твердих предметів.
З постанови, про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.02.2006 року, яка не оскаржувалась і не скасована, вбачається, що ОСОБА_1 рукою наносив удар в область голови ОСОБА_4 спричинивши їй тілесні ушкодження.
Суд, вважає, що підсудний ОСОБА_1 не визнав себе винним в умисному заподіяння легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров"я потерпілій ОСОБА_4 з метою ухилення від відповідальності.
Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину. Оскільки в ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, без короткочасного розладу здоров"я, дії підсудногоОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.125ч.1 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
При визначенні міри покарання підсудному, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпечності і особу винного.
Обтяжуючих і пом"якшуючих обставин покарання судом не встановлено.
Як особа підсудний ОСОБА_1 по місцю проживання, характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Суд враховує причину конфлікту, та і те, що ОСОБА_1 спричинив тілесні ушкодження жінці, суд вважає обрати йому покарання громадські роботи в межах санкції передбаченого ст.125ч.1 КК України.
Суд вважає вимоги потерпілої, ОСОБА_4, що до стягнення з підсудного на її користь моральної шкоди в сумі 5000 грн., а в судовому засіданні вона зменшила до 3000 грн., яка виразилась в перенесенні фізичного болю, моральних страждань та переживання за їх наслідки, підлягає до часткового задоволення, оскільки зазначена сума явно завишена.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд , -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст.125ч.1 КК України і призначити покарання, громадські роботи строком на 100 (сто) годин.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 обрати підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 1000 (тисячу) грн моральної шкоди.
На вирок може бути подано скаргу до апеляційного суду Житомирської області, через Червоноармійський райсуд протягом 15 діб після проголошення.
