Справа № 1 -74 2007 рік
Справа № 1 -74 2007 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2007 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої - судді Олексюк Т.І.
при секретарі - Савчук О.М.
з участю : прокурора - Орлецького В.В.
адвоката - ОСОБА_1
законного представника потерпілої - Дудчака В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого художнім керівником Борівецького будинку культури Кіцманського району Чернівецької області, військовозобов'язаного, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 09 січня 2007 року біля 04 години на території господарства, розташованого в АДРЕСА_1 і належного ОСОБА_3, вступив у статеві зносини з неповнолітньої ОСОБА_4, яка не досягла статевої зрілості.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і надав показання, що з 08 на 09 січня 2007 року в с. Борівці Кіцманського району після танців та розлиття спиртних напоїв із ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, він запропонував ОСОБА_4 вступити із ним у статеві зносини, на що вона спочатку не погоджувалась, а потім дала згоду.
Окрім визнання вини самими підсудним, його вина у вчиненні даного злочину підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_4, змістом висновків експерта (а.с.50, 78-80).
Так, потерпіла ОСОБА_4 надала показання, що 08 січня 2007 року вона із ОСОБА_7 була в с. Борівці Кіцманського району на танцях, після чого разом із двома чоловіками та ОСОБА_2 знаходились в одному якомусь будинку, де ніхто не живе. Там ОСОБА_2 запропонував вступити із нею у статеві зносини, на що вона не погодилась, а на повторну його пропозицію дала згоду.
2
Відповідно до змісту висновку експерта № 286 від 09.02.2007 року (а.с.50) у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень не виявлено; враховуючи антропометричні дані, вік потерпілої, а також розвиток вторинних статевих ознак, слід вважати, що дана особа на момент проведення експертизи статевої зрілості не досягла.
Згідно висновку експерта № 234 від 22.03.2007 року (а.с.78-80) походження сперми (в плямах білувато-жовтуватого кольору на колготах ОСОБА_4) від ОСОБА_2 не виключається.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 155 КК України, оскільки він вступив у статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості.
Визначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, відношення підсудного до своїх дій, його особу та позитивну характеристику з місця проживання (а.с. 145), що раніше не судимий (а.с. 147), має на утриманні двох малолітніх дітей, що суд розцінює як пом'якшуючі його вину обставини, а також те, що вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння, що являється єдиною обтяжуючою його вину обставиною, і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у виді обмеження волі з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.
Зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на орган кримінально-виконавчої системи за місцем його проживання.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
