Справа № 1 - 74 2007 p
Справа № 1 - 74 2007 p.
ВИРОК
ІМ "ЯМ УКРАЇНИ
23 травня 2007 року Краснокутський районний суд Харківської області в складі головуючого судді - Мордовенка В.І.,
з участю секретаря - Яхно Т.І.,
прокурора - Пономаренка С. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснокутську кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, працюючого різноробочим, раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 186 КК України, -
встановив:
ОСОБА_1 в ніч з 15 на 16 квітня 2007 року, маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, знаходячись в кафе "Тетяна" по вул. Леніна, 142 в смт. Краснокутську Харківської області, в присутності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрито викрав жіночу сумку вартістю 45 грн., мобільний телефон "SONY ERICSSON T 290" вартістю 350 грн., стартовий пакет оператора мобільного зв'язку "Джине" вартістю 20 грн., на рахунку якого знаходилось 5 грн., стартовий пакет оператора мобільного зв'язку "Life:)" вартістю 10 грн., на рахунку якого знаходилося 25 грн., авторучку вартістю 1 грн. 50 коп., кошти в сумі 20 грн., на загальну суму 476, 5 грн., що належали ОСОБА_2, та мобільний телефон "SAMSUNG Е 330" вартістю 700 грн., стартовий пакет "Київстар АСЕ card" вартістю 25 рн., на рахунку якого знаходилось 4 грн., на загальну суму 729 грн., що належали ОСОБА_3 Всього ОСОБА_1відкрито викрав майна на суму 1205, 5 грн., після чого зник з місця пригоди.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1винним себе в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив, що в ніч з 15 на 16 квітня 2007 року він прийшов до кафе "Тетяна", щоб побачитись зі своєю дівчиною ОСОБА_2 Вона там була зі своєю подругою ОСОБА_3 Я забрав сумочку ОСОБА_3., так як думав, що то сумочка його дівчини ОСОБА_5, став виходити з кафе, але дівчата побігли за ним і тоді він віддав їм сумочку, але забрав телефон ОСОБА_5 Наступного дня до нього прийшли працівники міліції, телефон він повернув.
Крім повного визнання своєї вини в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України вина підсудного в інкримінованому йому злочині підтверджується
зібраними матеріалами по справі, дослідженими в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст. 299 КПК України, проти чого ніхто з учасників судового процесу не заперечував, а учасникам судового процесу роз"яснено наслідки ст. 299 КПК України.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки він здійснив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Вивченням особистості підсудного встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра Краснокутської ЦРЛ не перебуває, працює різноробочим у приватного підприємця ОСОБА_6, не одружений.
Обставин, які обтяжують відповідальність згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
Обставиною, що пом"якшує відповідальність згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння у вчиненому злочині.
При призначенні покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність скоєного злочину, умови та обставини скоєння злочину, дані про особу підсудного, пом"якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, та вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без реального відбування покарання з застосуванням ст. 75, 76 КК України.
Судових витрат по справі немає.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. ст. 81, 299, 323, 324 КПК України, ст. ст. 186 ч. 1, 75, 76 КК України, -
присудив:
Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Застосувавши ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи 1 раз на місяць.
Речові докази: мобільний телефон "SAMSUNG E 330", стартовий пакет "Київстар АСЕ card", що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3, жіночу сумку, мобільний телефон "SONY ERICSSON T 290", стартовий пакет "Джине", стартовий пакет "Life:)", авторучку вартістю 1 грн. 50 коп., що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 - повернути власникам, тобто ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 15 діб з дня його проголошення шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.
