Справа №1-74 /2007 року
Справа №1-74 /2007 року
Вирок
Іменем України
19 жовтня 2007 року
Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Міщенко В.М.
при секретарі - Ключник О.М.
з участю адвокатів: ОСОБА_6.,ОСОБА_7.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця с Олександрівка Буринського району Сумської області, працює сторожем в Олександрійській загальноосвітній школі, не судимого
в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Встановив:
4 березня 2007 року близько 12 годин, перебуваючи в своєму будинку, за місцем свого проживання в с. Олександрівка Буринського району , на грунті неприязненних стосунків , визванних бажанням потерпілої припинити спільне проживання однією сім'єю, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 наніс декілька ударів рукою по голові та інших частинах тіла своїй колишній співмешканці ОСОБА_2, спричинивши їй при цьому тілесні пошкодження у вигляді синця навколо лівого ока, на шкірі біля рота , зліва та справа на бокових поверхнях шиї, які, згідно висновку експерта, відносяться до категорії легких.
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав частково та пояснив , що на протязі останнього часу в нього з співмешканкою ОСОБА_2. склалися не добрі стосунки по тій причині ,що остання часто залишала помешкання , кудись на декілька днів уходила і не бажала продовжувати спільне проживання .
4.03.2007 року, в обід, ОСОБА_2. приїхала на автомобілі, який належав її хлопцю, з яким вона зустрічалася до його будинку та заявила , що проживати з ним вона не бажає а тому хоче забрати свої речі.Він не заперечував проти цього, але заявив, що ті речі, які він її купив, щоб вона залишила в нього. З цього приводу між ними виникла сварка в ході якої він штовхнув ОСОБА_2. на ліжко, вона впала, вдарилась об нього, в результаті чого і отримала тілесні ушкодження . Рукою по обличчі він її не бив, руками не душив .
Не заперечує проти відшкодування потерпшій 100 гривень моральної шкоди.
Не зважаючи на часткове визнання своєї вини підсудним його вина повністю доведена зібраними по справі і перевіреними в судовому засіданні доказам.
Так, потерпіла ОСОБА_2. показала , що 4.03 2007 року вона, з теперішнім уже чоловіком ОСОБА_3. під'їхала на його автомобілі до будинку її співмешканця ОСОБА_1. в с. Олександрівка з метою забрати свої речі. ОСОБА_1. просив залишити ті речі, які він її купив, але вона проти цього заперечувала. Він декілька раз ударив рукою по обличчю, душив руками за шию в результаті чого вона і отримала тілесні пошкодження у виді синця під лівим оком, крововиливів на шиїта біля рота . Просить притягнути його до кримінальної відповідальності та стягнути з нього 2000
2
гривень моральної шкоди, так як після спричинення їй тілесних ушкоджень значно погіршився її стан здоров'я, вона не могла виконувати простої фізичної роботи, перенесла душевні страждання.
Свідок ОСОБА_3. суду пояснив , що 4.03.2007 року він привозив свою подругу ОСОБА_2. до помешкання її співмешканця ОСОБА_1. з метою забрати її речі. Через деякий час ОСОБА_2. вийшла з будинку без речей, а на обличчі в неї був синяк під лівим оком та пошкодження на обличчі та шиї. ОСОБА_2. йому сказала, що це її побив ОСОБА_1. Також до нього підходив ОСОБА_1і він не замітив, щоб той знаходився в нетверезому стані.
Свідок ОСОБА_4., сестра підсудного ОСОБА_1. суду пояснила , що потерпіла дійсно на протязі більше трьох років проживала з її братом в с. Олександрівна Вона вживала спиртні напої, брала з дому продукти харчування та на декілька днів пропадала . По цій причині в них часто виникали сварки. 4.03 2007 року їй подзвонила її мати та сказала, що Наталка приходила за речами і посварилися з братом. Що між ними було вона не бачила .
Із висновку судово - медичної експертизи №397 від 27.09.2007 року видно, що у потерпілої ОСОБА_2. виявлені тілесні пошкодження у виді синця навколо лівого ока, на шкірі біля рота, зліва та справа на бокових поверхнях шиї. Вказані пошкодження можуть відповідати вказаному терміну у постанові і відносяться до категорії легких.
Таким чином, давши аналіз досліджених доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_1. доведена в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, так як він спричинив потерпілій ОСОБА_2. легкі тілесні ушкодження .
При призначенні покарання для підсудного, суд, у відповідності до ст.. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного, обставини , що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами , що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1.., суд визнає його позитивну характеристику, раніше, відповідно до ст.. 89 КК України не судимий , на утриманні має двох батьків пенсійного віку, враховує його емоційний стан в момент скоєння злочину. Обставин, що обтяжують покарання для підсудного, суд не вбачає.
Потерпілою ОСОБА_2., надень постановления вироку ОСОБА_5. заявлено позов до підсудного про стягнення з нього 2000 гривень моральної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі рішеннями , діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявністю її вини.
По справі достовірно установлено, що саме ОСОБА_1. спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження , чим завдав їй фізичного болю, в результаті чого вона перенесла душевні страждання. Разом з тим , враховуючи обставини справи, майновий стан підсудного , розмір стягнення в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди необхідно зменшити з 2000 гривень до 200 гривень, а в іншій частині позову слід відмовити. Керуючись ст.. ст.. 321-324 КПК України, суд ,
Засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт терміном 60 годин. Стягнути з ОСОБА_1 на користьОСОБА_2 200 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1...- залишити , до набрання вироком законної сили, раніше встановлений - підписка про невиїзд .
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд на протязі 15 днів з дня його проголошення.
