Справа №1-7 4 2007 року
Справа №1-7 4 2007 року
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
10 травня 2007 року
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.
при секретарі ГРОМ Л.М.
з участю прокурора САВЧУКА В.В.
та адвоката
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лісне, Верхньокамського району, Кіровської області, Росія, жителя с.Добрянка, Ямпільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, раніше судимого в 1986 році Ямпільським районним судом по ст.206 ч.2 КК України (I960) до 3 років позбавлення волі, судимість знята та погашена, в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.310 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.2КК України;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, цигана, громадянина України, без освіти, неодруженого, непрацюючого, неодноразово судимого, останній раз в 2001 році Ямпільським районним судом по ст.ст.17 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України (1960) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, судимість знята та погашена, в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.315 ч.1, 309 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 на початку квітня 2005 року для власних потреб на присадибній ділянці свого домоволодіння з метою вирощування рослин маку посіяв насіння маку, яке в подальшому, після його проростання, регулярно доглядав та обробляв. 11.08.2005 року він зрізав головки маку та в подальшому, після відбору насіння, зберігав в підсобному приміщенні свого господарства. 13.09.2005 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1. на території присадибної ділянки було вилучено 638 стебел рослин маку, а також поліетиленовий пакет, в якому знаходились деформовані коробочки маку, які, згідно висновку експерта №4 9 від 22.11.2005 року, визнано особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, вагою 1048 г. в сухому стані.
Крім того, ОСОБА_1 всередині липня 2005 року, взявши в будинку лезо та фрагмент бинту медичного, на присадибній ділянці свого домоволодіння зробив подільні надрізи на головках маку та, прикладаючи до надрізів бинт, намочив його рідиною, яка виділялась з рослин, після чого даний бинт заніс до свого будинку, та на початку серпня 2005 року приблизно в обідню пору на території власного домоволодіння, яке розташоване в с.Добрянка, Ямпільського району, Вінницької області, з корисливих спонукань збув ОСОБА_3. Частину збутого бинта під час огляду 10.08.2005 року було вилучено з кишені останнього. Згідно висновку експерта №26 від 26.11.2005 року даний фрагмент бинту, просочений речовиною, яка містить опійні алкалоїди морфін, кодеїн, тебаїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, вага якого у сухому стані становить 0,0936 г.
Крім того, ОСОБА_1 з корисливих спонукань, повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, 10 серпня 2005 року приблизно о 16
2
годині на території власного домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_2, збув ОСОБА_3 фрагмент бинта медичного, який завідомо для нього, був пропитаний наркотичними засобами. 10.08.2005 року о 17 годині ОСОБА_3. звернувся до чергової частини Ямпільського РВ УМВС та добровільно видав придбаний у ОСОБА_1. фрагмент бинту медичного. Згідно висновку експерта №50 від 26 листопада 2005 року, даний фрагмент бинту просочений речовиною, яка містить опійні алкалоїди морфін, кодеїн, тебаїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, вага якого у сухому стані становить 0,3427 г.
Крім того, ОСОБА_1, з метою виготовлення наркотичних засобів, 12.08.2005 року о 20 годині надав ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5 приміщення кухонної кімнати свого домоволодіння, яке розташоване в с.Добрянка, Ямпільського району, Вінницької області, де вони, завідомо для ОСОБА_1., на газовій плиті, за допомогою металевої кружки та води, а також бинта медичного, просоченого опієм, який дав їм ОСОБА_1, виготовили наркотичний засіб, частину якого після виготовлення ОСОБА_3. внутрівенно ввів ОСОБА_1., а залишки забрав з собою, які в подальшому були вилучені у ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
Крім того, ОСОБА_1 12.08.2005 року приблизно о 20 годині, після виготовлення ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5 в приміщенні кухонної кімнати його домоволодіння наркотичних засобів, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, передав ОСОБА_3 за його проханням, фрагмент бинту медичного, який був просочений наркотичними засобами. 12.08.2005 року о 21 годині ЗО хвилин під час огляду у ОСОБА_3. було вилучено шприц медичний з рідиною бурого кольору та фрагмент бинту медичного. Згідно висновку експерта №52 від 28.11.2005 року, даний фрагмент бинту просочений речовиною, яка містить опійні алкалоїди морфін, кодеїн, тебаїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, вагою у сухому стані 0,0623 г.
Крім того, ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, з корисливих спонукань, повторно 12.08.2005 року о 22 годині на території власного домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2, з метою подальшого збуту, позбирав сухі коробочки рослин маку, помістивши в пакет, зберігав на горищі підсобного приміщення свого домоволодіння, які під час проведення обшуку 13.08.2005 року були вилучені, та, згідно висновку експерта №49 від 22 листопада 2 005 року визнано особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою, вагою 1048 г в сухому стані.
ОСОБА_3. 12.08.2005 року о 20 годині, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2, шляхом пропозиції, схилив до вживання наркотичних засобів ОСОБА_1., який проживає у даному будинку, та в подальшому, за допомогою шприца медичного внутрівенно ввів ОСОБА_1. наркотичний засіб, виготовлений ОСОБА_3. в даному домоволодінні.
Крім того, ОСОБА_3 12.08.2005 року о 21 годині, з метою власного споживання придбав у ОСОБА_1. бинт медичний, який був просочений речовиною рослинного походження. Після чого, приготувавши в кухонній кімнаті домоволодіння ОСОБА_1. наркотичні засоби з даного бинта, помістив виготовлений наркотичний засіб у шприц медичний, ємкістю 20мл, після чого придбав у ОСОБА_1. ще один аналогічний фрагмент бинту і помістив їх у задню кишеню своїх штанів, де зберігав їх для власного вживання. 12.08.2005 року працівниками міліції під час огляду було вилучено даний бинт та шприц. Згідно висновку експерта №52 від 28.11.2005 року даний фрагмент бинту, просочений речовиною, яка містить опійні алкалоїди морфін, кодеїн, тебаїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, вага якого у сухому стані становить 0,51148 г. Рідина в шприці містить опійні алкалоїди морфін, кодеїн і тебаїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з соломи вагою у сухому стані 0,0623 г.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
3
винним себе в скоєнні даного злочину визнав повністю і пояснив, що він проживає в с.Добрянка, Ямпільського району, Вінницької області разом зі своєю матір"ю та сином. В квітні 2005 року він на власній присадибній ділянці з метою отримання начинки для пирогів, посіяв насіння маку, яке доглядав та обробляв. Він знав, що з маку можна за допомогою леза та бинта збирати екстракт опію. Для цього, всередині липня 2005 року він взяв вдома бинт медичний та лезо і почав робити надрізи на головках маку рослин, звідки витікала суміш, якою він просочував бинт. Мак продовжував рости. В результаті цього, в нього було 1,5 м бинта. Потім він взяв даний бинт, та, з метою подальшої його реалізації, у вигляді обміну на інші речі, заніс до будинку та поклав у житловій кімнаті на ліжко під подушку та зберігав його там. Через декілька днів до нього прийшов ОСОБА_3 та запитав чи немає в нього наркотичних засобів, на що він відповів, що є. Після чого він взяв ножиці, відрізав біля ЗО см даного бинта і передав його ОСОБА_3, а бинт, який залишився, знову поклав під подушку. В серпні 2005 року до нього знову прийшов ОСОБА_3. та попросив дати йому ще бинту, просоченого опієм, і він знову відрізав 30 см і дав його ОСОБА_3, після чого той пішов. При цьому він сказав ОСОБА_3, щоб той дав йому за це запчастини да автомобіля АЗЛК, а саме: скати, багажник, крило ліве, фартух, на що той погодився і відповів, що принесе запчастини. 11.08.2005 року о 18 годині до нього додому прийшов ОСОБА_3, при цьому принісши скат до автомобіля і сказав, що в нього ще є запчастини, але він захотів, щоб ОСОБА_1 дав йому маковиння. Підійшовши до присадибної ділянки, яка засаджена рослинами маку, він побачив, що головки маку вологі, так як перед цим йшов дощ, та відповів йому, щоб той приїздив наступного дня і ОСОБА_3 погодився, залишивши йому колесо. Наступного дня о 19 годині ЗО хвилин до нього додому на автомобілі синього кольору (АЗЛК) приїхав ОСОБА_3. та з ним були ще чоловік та жінка. Потім ОСОБА_3. запитав в нього дозволу приготувити наркотичні засоби, поскільки, як він зазначав, що їм було дуже погано. Вони всі зайшли до приміщення кухні, де він дав ОСОБА_3 кусок бинту з опієм, який вони поставили в металеву чашку та на плиті, що знаходиться в кухні, приготовили наркотичні засоби, які набрали в шприци, що привезли з собою. Потім ОСОБА_3. почав пропонувати йому вжити наркотичні засоби, які вони виготовили, на що він погодився і ОСОБА_3. вколов йому в вену, після чого ОСОБА_3. попросив в нього ще бинту і він віддав йому бинт, який в нього залишався. Того ж дня, мати ОСОБА_1. зрізала головки маку, висипала з них насіння і поскладала головки з метою спалення. Ввечері, взявши ліхтарик, він вийшов на город та поскладав головки маку в чорний пакет та сховав його на горищі підсобного приміщення, щоб віддати ОСОБА_3 Наступного дня працівниками міліції було зроблено обшук і вилучено даний пакет. В скоєному розкаявся.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в скоєнні даного злочину визнав повністю і пояснив, що декілька разів він вживав наркотичні засоби, однак не часто, а лише тоді, коли виникало бажання, тобто один раз в один - три місяці. На початку серпня 2005 року він виявив бажання вжити наркотичних засобів. Поскільки не знав де їх знайти, то вирішив піти в село та дізнатись, можливо десь є наркотичні засоби. Він пішов в с.Добрянку і там запитав чоловіка, по імені ОСОБА_1, який проживав на краю села, чи немає в нього випадково наркотичних засобів, а він йому дасть щось взамін. Той відповів, що є і виніс з будинку фрагмент бинту медичного і зазначив, що він просочений екстрактом з макових голівок і попросив, щоб він йому взамін дістав деякі запчастини до автомобіля АЗЛК, а саме: скати, крило та ще щось, він вже не пам"ятає. Він взяв даний бинт, частину його відірвав і помістив в поліетиленовий пакет та поклав в кишеню, іншу частину бинта також поклав в кишеню. Більшу частину бинта він загубив, а про іншу - меншу частину бинта, забув. 10 серпня 2005 року його зупинили працівники міліції і під час огляду з правої кишені штанів в нього вилучили фрагмент бинту, який був просочений екстрактом з макових голівок, після чого в райвідділі міліції він дав пояснення. Вийшовши з РВ УМВС та, проходячи по вул .Виноградній, у ярку на обочині він побачив скат від автомобіля та, подивившись, що він був у задовільному стані, згадав про прохання ОСОБА_1, взяв даний скат і поніс його в
4
с.Добрянку. Поскільки в нього не було наркотичних засобів, то він думав взяти в ОСОБА_1 ще бинту. В с.Добрянці він віддав скат ОСОБА_1, а взамін той дав йому ще бинт, просочений екстрактом з макових голівок. Також він запитав ОСОБА_1, чи чи немає в нього маковиння, на що той відповів, що скоро буде зрізати головки маку та висипати з них насіння та в подальшому віддасть головки йому. Потім він пішов в м.Ямпіль. По дорозі він згадав про суворість відповідальності за наркозлочини та з метою уникнути проблем, вирішив віддати працівникам міліції отриманий у ОСОБА_1 бинт та направився до Ямпільського РВ УМВС. В райвідділі внутрішніх справ він повідомив, що в нього є наркотичні засоби і в присутності понятих видав бинт, який взяв у ОСОБА_1. Крім цього, 12.08.2005 року біля 19 години він, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в м.Ямпіль, зустрів свого знайомого ОСОБА_5 та його співмешканку ОСОБА_4., які були на автомобілі АЗЛК темного кольору, і який належить ОСОБА_5. Знаючи, що вони вживають наркотичні засоби, він запропонував їм поїхати в с.Добрянку з метою придбати наркотичні засоби. Біля 20 години вони приїхали в с.Добрянку до домоволодіння ОСОБА_1., і він запитав, чи є в того наркотичні засоби. На що той відповів, що є і дав їм бинт, просочений екстрактом з макової соломи. Потім він попросив дозволу у ОСОБА_1. зварити в нього на кухні наркотичні засоби, на що той дав дозвіл. Він помістив бинт в металеву чашку з водою, яку знайшов на кухні ОСОБА_1., та на газовій плиті почав виварювати бинт. В результаті цього він виготовив наркотичний засіб - "ширку". Потім він, ОСОБА_5 та ОСОБА_4. набрали з чашки кожен в свій шприц наркотичної речовини та вкололи собі в вени. Після чого він почув, що в ОСОБА_1. болить зуб і він запропонував тому вколоти наркотичний засіб з метою обезболювання, на що той спочатку відмовлявся, а потім погодився. ОСОБА_1 приніс шприц, він набрав наркотичний засіб і вколов у вену руки ОСОБА_1. Потім він запитав у ОСОБА_1., чи немає в того ще наркотичних засобів, на що той дав йому бинт, просочений екстрактом з макових головок, який він помістив у задню кишеню штанів і вони разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4. поїхали в м.Ямпіль. Дорогою вони вирішили ще вколоти собі наркотичні засоби і для цього зупинилися в лісосмузі. Після того, як вони ввели собі внутрівенно наркотичні засоби, до них під"їхали працівники міліції і при огляді вилучили у них наркотичні засоби. В скоєному розкаявся.
Крім цього, вина підсудних підтверджена доказами, які зібрані на попередньому слідстві, а саме: рапортами (а.с.2,20,47,58,71,73,106) ; протоколом добровільної видачі (а.с.З); Висновком спеціаліста №92 від 15.08.2005 року (а.с.б); протоколом обшуку (а.с.11); протоколами огляду місця подій (а.с.22,48); Висновком спеціаліста №91 від 14.08.2005 року
(а.с.24); Висновком спеціаліста №90 від 14.08.2005 року (а.с.29); витягом з паспорту (а.с.31); довідкою-характеристикою (а.с.32); довідками Ямпільської філії МПП "Саланг" (а.с.ЗЗ, 37); копіями посвідчень (а.с.34); довідкою №859 від 17.08.2005 року (а.с.35); Висновком спеціаліста (а.с.49); висновком спеціаліста (а.с.56); протоколами допиту свідків: ОСОБА_6.
(а.с.81), ОСОБА_7 (а.с.90), ОСОБА_8 (а.с.107), ОСОБА_4
(а.с.167), ОСОБА_5. (а.с.168); протоколами огляду речового доказу
(а.с.84,86,88); висновком експерта №49 від 22.11.2005 року (а.с.111-112); висновком експерта №50 від 26.11.2005 року (а.с.113-114); висновком експерта №51 від 26.11.2005 року (а.с.115); висновком експерта №52 від 28.11.2005 року (а.с.116-117); вимогою (а.с.147); довідкою-характеристикою
(а.с.148); копіями вироків (а.с.149-150, 151-153), з якими підсудні згідні у повному об"ємі, тому суд відповідно ст.2 99 КПК України приходить до висновку, про недоцільність дослідження даних доказів, оскільки вони ніким не оспорюються, а тому суд вважає їх правдивими та обгрунтованими і такими, які підтверджують вину підсудних у повному об"ємі.
Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_1 встановленою, а його дії кваліфікує по ч.2 ст.310 КК України - незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості п"ятсот та більше рослин.
Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_1 встановленою, а його дії кваліфікує по ч.2 ст.307 КК України - незаконне виробництво, зберігання та
5
збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.
Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_1 встановленою, а його дії кваліфікує по ч.2 ст.317 КК України - надання приміщення для виготовлення наркотичних засобів.
Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_2 встановленою, а його дії кваліфікує по ч.1 ст.315 КК України - схиляння до вживання наркотичних засобів.
Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_2 встановленою, а його дії кваліфікує по ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виробництво, зберігання та перевезення наркотичних засобів.
При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, що він вже притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість знята та погашена в установленому законом порядку, скоїв важкий злочин, дані обставини суд відносить до обтяжуючих вину обставин.
До пом"якшуючих вину обставин суд відносить усвідомлення своєї вини та щире каяття підсудного, а також позитивно характеризується за місцем проживання.
З врахуванням вище викладеного, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 може бути виправлений та перевихований лише в умовах ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання у вигляді позбавлення волі.
При призначенні підсудному ОСОБА_2 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, що він вже притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв важкий злочин, дані обставини суд відносить до обтяжуючих вину обставин.
До пом"якшуючих вину обставин суд відносить усвідомлення своєї вини та щире каяття підсудного, а також позитивно характеризується за місцем проживання.
З врахуванням вище викладеного, суд вважає, що підсудний ОСОБА_3 може бути виправлений та перевихований лише в умовах ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.323,324 КПК України, суд
ПРИЗНАЧИВ:
ОСОБА_1 визнати винним та засудити:
по ч.2 ст.310 років до трьох років позбавлення волі;
по ч.2 ст.307 КК України до п"яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить засудженому на праві особистої власності.
по ч.2 ст.317 КК України до п"яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить засудженому на праві особистої власності.
На підставі ст.70 КК України призначити остаточну міру покарання за сукупністю злочинів у вигляді п"яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить засудженому на праві особистої власності з відбуттям міри покарання у кримінально-виконавчій установі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття його під варту з залу суду.
ОСОБА_2 визнати винним та засудити:
по ч.1 ст.315 КК України до чотирьох років позбавлення волі;
по ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України призначити остаточну міру покарання за сукупністю злочинів у вигляді чотирьох років позбавлення волі з відбуттям міри покарання у кримінально-виконавчій установі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття його під варту з залу суду.
6
Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ямпільського РВ УМВС, по даній справі- знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України У Вінницькій області код:24525055, рахунок 35227002000019 банк - УДК у Вінницькій області МФО-802015 - 492 гривні 50 копійок.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з часу його проголошення через Ямпільський районний суд, засудженими - в той же термін з часу отримання ними копії вироку.
