Дело №1-74-07
Дело №1-74-07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 апреля 2007 года. Вольнянский районный суд Запорожской области в составе председательствующего: судьи Беспалько Т.Д., при секретаре : Печенкиной В.П., с участием прокурора Гальчанского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки с. Ходорово, Славгородского района, Могилевской области, гражданки Украины, белоруски, незамужней, образование среднее, не работающей, проживающей АДРЕСА_1, ранее не судимой
по ст. 166 УК Украины
Установил:
Подсудимая ОСОБА_1 обвиняется в том, что являясь матерью несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, вопреки требованиям ст. 51,52 Конституции Украины, законов Украины « Об образовании», « Об общесреднем образовании» ст.ст. 150, ч.4 ст.155 Семейного Кодекса Украины, самоустранилася от выполнения возложенных на него законом обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего ребенка, что повлекло тяжкие последствия.
Начиная с 1981 года подсудимая злоупотребляла спиртными напитками, перестала работать, продала жилье, вырученные от продажи денежные средства потратила на приобретение спиртных напитков, судьбой сына не интересовалася, воспитанием его не занималася, школу, где учился сын посещал крайне редко. Переехав жить в АДРЕСА_1 в барак вместе со своим несовершеннолетним сыном, оставила квартиру в с. Дружелюбовка из-за систематической неуплаты коммунальных платежей. Вследствие чего лишила своего несовершеннолетнего сына жилья и права на достаточный жизненный уровень, вела аморальный образ жизни, стала жить случайными заработками. Воспитанием сына ОСОБА_2 не занималася и не занимается по настоящее время.
Злостно уклонившись от своих прямых родительских обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего сына, должного внимания ему не уделяла, приобщала его к употреблению спиртных напитков.
Продолжая злостно, вопреки требованиям закона, уклоняться от воспитания своего несовершеннолетнего сына, не заботясь о его развитии и здоровье, подсудимая распивала спиртные напитки в присутствии своего несовершеннолетнего сына.
В нарушение указанных требований Закона подсудимая злостно, умышленно на протяжении длительного периода времени, начиная с 1981 года по настоящее время, систематически не выполняла свои родительские обязанности по уходу за своим несовершеннолетним сыном, не заботилася о его материальном состоянии и внешнем виде, не создала условий для развития и учебы, недостаточно уделяла сыну внимания, самоустранилася от воспитания, что привело к следующим тяжким последствиям.
Так, 09.01.2004 года с 21-00 до 21.30 часов ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома АДРЕСА_2, Вольнянского района, в последующем в квартире АДРЕСА_1, нанес ОСОБА_3 руками и ногами множественные удары по различным частям тела, причинив ему телесные повреждения, которые согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 30 от 04.02.2004 года квалифицируются как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения, и повлекшие смерть ОСОБА_3
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_1 вину свою в совершенном преступлении признала полностью, в силу ст. 63 Конституции Украины от дачи показаний отказалася, показания, данные им на досудебном следствии подтвердила.
Согласно ст. 299 УПК Украины суд вправе, если против этого не возражают участники судебного разбирательства, признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 166 УК Украины:» злостное невыполнение родителями установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, что повлекло тяжкие последствия.
При назначении меры наказания подсудимой суд учитывает ее личность, ранее не судима, отрицательно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого является чистосердечное признание, признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой суд не усмотрел..
Оценив данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ответственность, характер и степень общественной опасности содеянного им, суд считает, что исправление и перевоспитание ее возможно только в условиях, не связанных с изоляцией от общества с примением ст. 75 УК украины..
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 166 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденную обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения.
