Дело 1-74/07
Дело 1-74/07
Приговор Именем Украины
22 мая 2007 года
Первомайский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Михайловой Л.А. при секретаре Руденко В.Г.,
с участием прокурора Политика Л.В., подсудимого ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца д. Дерюги Глазовского района республики Удмуртия России, гражданина России, образование среднее-специальное, холостого, не судимого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1; - в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК Украины,
установил:
ОСОБА_1 01 марта 2007 года около 15.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, через разбитый оконный проем незаконно проник в помещение жилого дома АДРЕСА_2, принадлежащий ОСОБА_2, чем нарушил право собственника дома на неприкосновенность жилища.
Подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, будучи допрошенным на досудебном следствии, дал показания об обстоятельствах совершения им преступления в соответствии с установленным.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина доказана материалами дела, которые судом, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не исследовались, так как фактические обстоятельства дела не оспариваются подсудимым и иными участниками судебного разбирательства.
Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 162 ч. 1 как незаконное проникновение в жилище, нарушающее неприкосновенность жилища граждан.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого: он характеризуется положительно по месту жительства, не работает, ранее не судим. Обстоятельством, смягчающим его наказание, является чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим его наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Все обстоятельства в
совокупности, с учетом невозможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа и исправительных работ, поскольку он не работает, а также с учетом его материального положения, дают суду основание назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы; однако, считая возможным его исправление без направления в уголовно-исполнительное учреждение для реального отбывания наказания, суд считает возмодным применить к нему ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание один год ограничения свободы.
В силу ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием сроком на один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности - периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства.
Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Первомайский суд Автономной Республики Крым.
