копия
копия
Дело №1-74/2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 05 07 Кировский суд Кировограда
В составе председательствующего Солопова Ю.А.
Секретаре Колесник Л.В.
Прокуроре Лебедевой Р.С.
Адвокатах ОСОБА_15
ОСОБА_16
ОСОБА_17
ОСОБА_18
ОСОБА_19
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Кировограда, украинец, гр. Украины, образование средне- специальное;, холост,' не работает прож. АДРЕСА_1, ранее судим: 20.11.00 г. Кировским р/с г. Кировограда по ст.140 ч.3 УК Украины к 4 г. л/св. Освобожден 31.03.04 г. по отбытию срока наказания, -обвиняемого по ч. 2 ст. 121, ч 4ст. 187, ч. 2 ст. 296 УК Украины.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., урож.г. Кировограда, украинец, гр. Украины, образование средне- специальное, холост, не работает прож.АДРЕСА_2, зарегистрирован в АДРЕСА_3, ранее не судимого, - обвиняемого по ч. 2 ст. 121, ч 4ст.187, ч. 2 ст. 296 УК Украины
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, урож. г. Кировограда, украинец, гр. Украины, образование средне- специальное, холост, не работает прож. АДРЕСА_1, ранее судим: 12.02.2002 г. Кировским р/с г. Кировограда по ст. 185 ч.3, 357 ч.3, 70 УК Украины к 3 г. 6 м. л/св., - обвиняемого по ч. 2 ст. 121, ч 4ст.187, ч. 2 ст. 296 УК Украины
УСТАНОВИЛ
. . ..
ОСОБА_1, совершил умышленное, причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, совершенное группой лиц, повлекшее смерть потерпевшего. Кроме того, нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни лица, подвергшегося нападению, разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с причинением тяжких телесных повреждений. И хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц.
ОСОБА_2, совершил умышленное, причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, в т.ч. и группой лиц, повлекшие смерть потерпевшего. Кроме того, нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни лица, подвергшегося нападению, разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с
2 причинением тяжких телесных повреждений. И хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц.
ОСОБА_3, совершил умышленное, тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, совершенное группой лиц, повлекшее смерть потерпевшего. Кроме того, нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни лица, подвергшегося нападению, разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с причинением тяжких телесных повреждений. И хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
26.06.2006 г. в 22 часа 45 минут в г. Кировограде ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь АДРЕСА_4 в ходе ссоры возникшей на бытовой почве положил на лавочку лицом вниз находящуюся в состоянии алкогольного опьянения потерпевшую ОСОБА_4, затем сам сел на лавочку, приподнял голову ОСОБА_4 и стал избивать ее, в ходе чего умышленно, поочередно нанес 5 ударов ладонями правой руки и левой руки в область лица и 1 удар кистью правой руки в область левого уха, причинив потерпевшей ОСОБА_4 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, кровоподтека в левой скуловой области, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, кровоизлияние под мягкую и твердую мозговую оболочки. Относящиеся к категории тяжких телесных повреждений опасных для жизни в момент причинения, от которых, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, наступила смерть потерпевшей, и которые не могли образоваться при падении с высоты собственного роста.
Кроме того, 26.06.2006 г. в 23 часа 30 минут в г. Кировограде ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, при распятии спиртного, у дома по АДРЕСА_1увидели ранее не известного им ОСОБА_6 Имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом и на нанесение ему телесных повреждений ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подошли к ОСОБА_6 стали требовать у него деньги и сигареты. Получив отказ, . стали избивать его поочередно умышленно нанося удары в различные части тела: ОСОБА_3 нанес 1 удар кулаком в область челюсти и 1 удар левой рукой в область лица, затем ОСОБА_2 нанес 1 удар кулаком в туловище, после чего вместе с ОСОБА_3 нанесли по 3 удара кулаками в лицо от чего потерпевший ОСОБА_6 упал. Продолжая свои преступные действия ОСОБА_3 и ОСОБА_2 нанесли по 6 ударов ногами в область лица, туловища, конечностей. После того как потерпевший ОСОБА_6 пытался убежать, то ОСОБА_2 настиг его, ударил ногой по ногам ОСОБА_6 и сбил его с ног, после чего ОСОБА_3 нанес 2 удара по лицу ОСОБА_6, а затем ОСОБА_2 нанес также 2 удара ногой в область головы. ОСОБА_5 приблизился к ним и, осознавая общественную опасность действий ОСОБА_3, ОСОБА_2 содействовал продолжению совершения преступления, вместе с ОСОБА_3 приподняли потерпевшего ОСОБА_6 за руки и поволокли за гаражи по направлению к СПТУ-8, при этом ОСОБА_2 продолжал избивать его нанеся 4-5 ударов в область головы и спины.
В результате избиения ОСОБА_6 были нанесены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: а) закрытой тупай травма шеи: полный вертикальный перелом левой пластинки щитовидного хряща, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, -кровоизлияние в мягкие ткани, в проекции суставного сочленения тела кости и левого большого рожка по наружной поверхности, кровоизлияние в ;мягкие ткани по задней поверхности трахеи, пищевода, кровоподтек по передней поверхности средней тети шеи; б) закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку по базальной поверхности головного мозга в виде свертка пластинчатого
3
характера, неспаянного с твердой мозговой оболочкой, кровоизлияниями в височные мышцы справа и слева, перелома хрящей носа, перелома носового отростка верхней челюсти, кровоизлияние в мягкие ткани лобной, скуловых, подбородочной области и в области носогубного треугольника, множественные верегенообразные раны в области право . брови, верхнего века левого глаза, под левым и правым глазом, горизонтальная рана на верхней губе, сплошное кровоизлияние в слизистую нижней губы, переходящее на слизистую десны, рана в области уздечки нижней губы, 2 раны в области нижней губы, ссадина в области подбородка по нижней поверхности, кровоподтеки вокруг обоих глаз, ссадина в области лица справа, захватывающая параорбитальную, височную, скуловую область с параллельными косо горизонтальными полосовидными ссадинами, расположенными друг под другом в височной области 3 шт., в скуловой области с переходом на правую щеку, ссадина в области подбородка справа, дуговидная ссадина в области подбородка в проекции нижнего края нижней челюсти, которая переходит в область правого угла нижней челюсти, дугой вогнута книзу и внутрь; в) множественные кровоподтеки и ссадины в области туловища и конечностей.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть ОСОБА_6 наступила от комбинированной механической асфиксии, развившейся в следствие аспирации крови и сдавления органов шеи (общеасфиктические признаки, наличие в просвете трахеи, крупных и мелких бронхов, слизи с примесью крови, перелом хрящей носа, раны слизистой верхних и нижних губ, перелом носового отростка, перелом левой пластинки • щитовидного хряща, кровоизлияние в мягкие ткани в проекции суставного сочленения тела подъязычной кости и большого рожка, мягкие ткани в области перелома щитовидного хряща, кровоизлияние в мягкие ткани по задней поверхности трахеи и пищевода кровоподтека средней трети шеи по передней поверхности) и находятся в прямой причинной связи с перечисленными повреждениями, которые могли образоваться от не менее 28 травматических воздействий тупыми предметами.
Повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под
твердую мозговую оболочку, перелом носового отростка верхней челюсти, перелом хрящей
носа, раны, кровоподтеки, ссадины в области головы, в виде закрытой тупой травмы шеи у
живых лиц имеют признаки тяжких телесных повреждений как опасных для жизни в момент
причинения.
Кроме того, 26.06.2006 г. в 23 часа.30 минут в г. Кировограде ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, при распятии спиртного, у дома по АДРЕСА_1увидели ранее не известного им ОСОБА_6 вступили в преступный сговор и, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом и на нанесение ему телесных повреждений ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подошли к ОСОБА_6 и из корыстных побуждений, в целях личной наживы стали требовать у него деньги и сигареты, получив отказ, совершили на него нападение С'целью'4 завладения чужим имуществом и с применением насилия, опасным для жизни потерпевшего стали избивать его поочередно умышленно нанося удары в различные части тела: ОСОБА_3 нанес 1 удар кулаком в область челюсти и 1 удар левой рукой в область лица, затем ОСОБА_2 нанес 1 удар кулаком в туловище, после чего вместе с ОСОБА_3 нанесли по 3 удара кулаками в лицо от чего потерпевший ОСОБА_6 упал. Продолжая свои преступные действия ОСОБА_3 и ОСОБА_2 нанесли по 6 ударов ногами в область лица, туловища, конечностей. После того как потерпевший ОСОБА_6 пытался убежать, то ОСОБА_2 настиг его, ударил ногой по ногам ОСОБА_6 и сбил его с ног, после чего ОСОБА_3 нанес 2 удара по лицу ОСОБА_6 по направлению сверху вниз, а затем ОСОБА_2 нанес также 2 удара ногой в область головы. ОСОБА_5 приблизился к ним и, осознавая общественную опасность действий ОСОБА_3, ОСОБА_2 содействовал продолжению совершения преступления, вместе с ОСОБА_3 приподняли потерпевшего ОСОБА_6 за руки и поволокли за гаражи по направлению к СПТУ-8, при этом ОСОБА_2 продолжал избивать его, нанеся 4-5 ударов в область головы и спины. Закончив избиение, положили ОСОБА_6 между гаражами.
4
В результате избиения ОСОБА_6 были нанесены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: а) закрытая тупая травма шеи: полный вертикальный перелом левой пластинки щитовидного хряща, с кровоизлиянием в окружающие ' мягкие ткани, кровоизлияние в мягкие ткани, которое расположено в проекции суставного сочленения тела кости и левого большого рожка по наружной поверхности, кровоизлияние в мягкие ткани по задней поверхности трахеи, пищевода, кровоподтек по передней поверхности средней тети шеи; б) закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга, кровоизлияние под -твердую мозговую оболочку по базальной поверхности головного мозга в виде свертка пластинчатого характера темно-красного цвета неспаянного с твердой мозговой оболочкой, кровоизлияниями в височные мышцы справа и слева, перелом хрящей носа, перелом носового отростка верхней челюсти, кровоизлияние в мягкие ткани лобной, скуловых, подбородочной области и в области носогубного треугольника, множественные веретенообразные раны в области право брови, верхнего века левого глаза, под левым и правым глазом, горизонтальная рана на верхней губе, сплошное кровоизлияние в слизистую нижней губы, переходящее на слизистую десны, рана в области уздечки нижней губы, 2 раны в области нижней губы, ссадина в области подбородка по нижней поверхности, кровоподтеки вокруг обоих глаз, ссадина в области лица справа прямоугольной формы, захватывающая параорбитальную, височную, скуловую область с параллельными косо горизонтальными полосовидными ссадинами, расположенными друг под другом в височной области 3 шт., в скуловой области с переходом на правую щеку, ссадина в области подбородка справа дуговидная ссадина в области подбородка в проекции нижнего края нижней челюсти, которая переходит в область правого угла нижней челюсти, дугой вогнута книзу и внутрь; в) множественные кровоподтеки и ссадины в области туловища и конечностей.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 658 от 9.08.2006 г. Повреждения находятся в прямой причинной связи с перечисленными повреждениями в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, перелом носового отростка верхней челюсти перелом хрящей носа, раны, кровоподтеки, ссадины в области головы, в виде закрытой тупой травмы шеи у живых лиц имеют признаки тяжких телесных повреждений как опасных для жизни в момент причинения и могли образоваться от не менее 28 травматических воздействий тупыми предметами.
Совершив нападение ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 обыскали карманы брюк потерпевшего, в ходе чего ОСОБА_3 обнаружил и завладел деньгами в сумме 23 грн., принадлежащих потерпевшему ОСОБА_6
Завладев деньгами, с места совершения преступления скрылись и распорядились
ними по своему усмотрению:
Кроме того, 26.06.2006 г. в 23 часа 30 минут в г. Кировограде ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, при распятии спиртного, у дома по АДРЕСА_1 увидели ранее не известного им ОСОБА_6 вступили в преступный сговор и, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом и на нанесение ему телесных повреждений, из хулиганских побуждений, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подошли к ОСОБА_6 и из корыстных побуждений, в целях личной наживы стали требовать у него деньги и сигареты, получив отказ, грубо нарушая"общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, в общественном месте, ночное время, с особой дерзостью стали избивать его поочередно умышленно нанося удары в различные части тела: ОСОБА_3 нанес 1 удар кулаком в область челюсти и 1 удар левой рукой в область лица, затем ОСОБА_2 нанес 1 удар кулаком в туловище, после чего вместе с ОСОБА_3 нанесли по 3 удара кулаками в лицо от чего потерпевший ОСОБА_6 упал. Продолжая свои преступные действия ОСОБА_3 и ОСОБА_2 нанесли по 6 ударов ногами в область лица, туловища, конечностей. После того как потерпевший ОСОБА_6 пытался убежать, то ОСОБА_2 настиг его, ударил ногой по ногам ОСОБА_6 и сбил его с ног, после чего ОСОБА_3 нанес 2 удара по лицу ОСОБА_6, а затем ОСОБА_2 нанес также 2 удара ногой в область головы. ОСОБА_5 приблизился к ним и, осознавая общественную опасность действий ОСОБА_3, ОСОБА_2. содействовал .
5 продолжению совершения преступления, вместе с ОСОБА_3 приподняли потерпевшего ОСОБА_6 за руки и поволокли за гаражи по направлению к СПТУ-8, при этом ОСОБА_2 продолжал избивать его нанеся 4-5 ударов в область головы и спины.
В результате избиения ОСОБА_6 были нанесены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: а) закрытая тупая травма шеи: полный вертикальный перелом левой пластинки щитовидного хряща, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоизлияние в мягкие ткани, которое расположено в проекции суставного сочленения тела кости и левого большого рожка по наружной поверхности, кровоизлияние в мягкие ткани по задней поверхности трахеи, пищевода, кровоподтек по передней поверхности средней тети шеи б) закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку по базальной поверхности головного мозга в виде свертка пластинчатого характера темно-красного цвета неспаянного с твердой мозговой оболочкой, кровоизлияниями в височные мышцы справа и слева, перелом хрящей носа, перелом носового отростка верхней челюсти, кровоизлияние в мягкие ткани лобной, скуловых, подбородочной области и в области носогубного треугольника, множественные верегенообразные раны в области право брови, верхнего века левого глаза, под левым и правым глазом, горизонтальная рана на верхней губе, сплошное кровоизлияние в слизистую нижней губы, переходящее на слизистую десны, рана в области уздечки нижней губы, 2 раны в области нижней губы, ссадина в области подбородка по нижней поверхности, кровоподтеки вокруг обоих глаз, ссадина в области лица справа прямоугольной формы, захватывающая параорбитальную, височную, скуловую область общим с параллельными косо горизонтальными полосовидными ссадинами; расположенными друг под другом в височной области 3 шт., в скуловой области с переходом на правую щеку, ссадина в области подбородка справа, дуговидная ссадина в области подбородка в проекции нижнего края нижней челюсти, которая переходит в область правого угла нижней челюсти, дугой вогнута книзу и внутрь; в) множественные кровоподтеки и ссадины в области туловища и конечностей.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 658 от 9.08.2006 г. Повреждения находятся в прямой причинной связи с перечисленными повреждениями в виде закрытой черепно-мозговой травмы с' кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, перелом носового отростка верхней челюсти, перелом хрящей носа, раны, кровоподтеки, ссадины в области головы, в виде закрытой тупой травмы шеи у живых лиц имеют признаки тяжких телесных повреждений как опасных для жизни в момент причинения и могли образоваться от не менее 28 травматических воздействий тупыми предметами.
После того, как положили потерпевшего ОСОБА_6 между гаражами, с места совершения преступления скрылись.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину не признал, исковые требования не признал, и показал, что пояснив, что 26.06 06 г. вечером после работы он встретил ОСОБА_3 и ОСОБА_2 сели в беседку, где распили спиртное, после чего он ушел домой и из дома больше не выходил, преступлений он не совершал. Оценивая . показания подсудимого, суд считает их не правдивыми данными с целью уйти от уголовной ответственности.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 свою вину не признал, исковые требования не признал, и показал, что 26 06 06 возле дома он и ОСОБА_2 возле дома распивали спиртов, когда к ним подошла потерпевшая ОСОБА_4, которая была в состоянии алкогольного опьянения. Сидя на лавочке потерпевшая упала спиной вниз и ОСОБА_2 нанес ей несколько несильных ударов ладонью по лицу, что бы привести в чувство, после чего они отнесли потерпевшую домой спать и он ушел домой, больше из дома в тот вечер он не выходил., В процессе следствия оговорил себя под воздействием работников милиции. В отношении эпизода с ОСОБА_6 так же пояснил, что он не знает потерпевшего и никогда его не видел, поэтому ничего сказать не может. Оценивая показания подсудимого суд
6 считает их неправдивыми данными с целью уйти от ответственности, поскольку они полностью опровергаются ниже исследованными доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину признал частично, исковые требования не признал, и показал, что 26 06 06 г. вечером.он и ОСОБА_3 пошли к рынку» Престиж», по дороге встретились с ОСОБА_1, и купили бутылку водки. Сидя возле дома к ним подошла ОСОБА_4которая была в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время ОСОБА_5 ушел домой, А сидящая на лавочке ОСОБА_4стала засыпать т.к. была пьяная. Сидя на лавочке ОСОБА_4 шаталась и упала спиной на землю, он ее поднял и сказал идти домой. После этого ОСОБА_4 пошла домой и когда шла по ступенькам снова упала спиной назад. Он и ОСОБА_3 подняли потерпевшую, и он несильно ударил потерпевшую по лицу, что бы привести в чувство. После чего они занесли потерпевшую домой и положили спать. После чего он и ОСОБА_3 выпили еще водки, и он также лег спать. В отношении эпизода с ОСОБА_6 пояснил, что такого потерпевшего он не знает и в отношении него ничего не совершал. Оценивая показания подсудимого, суд считает их неправдивыми данными с целью уйти от ответственности, поскольку они полностью опровергаются ниже исследованными доказательствами.
Несмотря на фактическое непризнание вины подсудимыми их вина в полном объеме подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
По эпизоду нанесения ОСОБА_2 тяжких телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_4, повлекших ее смерть.
- изученными показаниями потерпевшей ОСОБА_4, поскольку по телефону она пояснила, что она по возрасту и состоянию здоровья не может явиться в судебное заседание, и которая показала, что 27.06.2006 г. узнав от матери ОСОБА_2 о том, что ее дочь мертва, пришла к нему в квартиру и увидела, что дочь лежит мертвая на диване, было видно, что у нее на щеках были ссадины. Ранее дочь жаловалась ей о том, что ОСОБА_2 избивал ее
т.4 л.д. 53-55 - допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7, показал, что 26.06.2006 г. в 22 часа 45 минут видел возле своего дома сидевших на лавочке ОСОБА_2, ОСОБА_3 и лежавшую на лавочке ОСОБА_4 Когда возвращался домой из магазина, то ОСОБА_3 пояснил, что ОСОБА_4 пьяная, падала и попросил помочь отвести ее домой. Он оказал ему помощь, после чего пошел к себе домой. При этом в его присутствии потерпевшая не падала.
-протоколом осмотра места происшествия зафиксирован факт совершения преступления.
т.4 л.д. 5
-справкой СМЭ о причине смерти ОСОБА_4 и'яаличии у нее телесных
повреждений.
т. 4 л. д. 13
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
ОСОБА_3, в ходе проведения которого он показал на обстоятельства совершения
преступления ОСОБА_2
т.4 л.д.32-37
- протоколом воспроизведения обстановка и обстоятельств события с подозреваемым
ОСОБА_2 в ходе проведения которого он тюказал, как хлопал ладонями по лицу ОСОБА_4 с целью привести ее в чувство
т.4 л.д. 67-75
7 заключением судебно-медицинской экспертизы № 668., согласно которой у ОСОБА_4 имеются тяжкие телесные повреждения, которые не могли образоваться при падении с положения «стоя»., что опровергает пояснения подсудимых в части падения потерпевшей. Что подтверждает неправдивость показаний подсудимых
т.4л.д. 86-88 -заключением дополнительной СМЭ № 668 повреждения у ОСОБА_4 могли образоваться от локальных травматических воздействий в область головы при обстоятельствах, указанных ОСОБА_3 и ОСОБА_2, при воспроизведении. Что подтверждает неправдивость показаний подсудимых
т.4л.д. 176-177
Таким образом оценивая собранные по данному эпизоду доказательства и в их совокупности суд считает, вину подсудимого ОСОБА_2. доказанной поскольку кроме него никто потерпевшую не бил, и его действия правильно квалифицированны по ч 2 ст. 121 УК Украины, - умышленное, причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, повлекшие смерть потерпевшего
По эпизоду совершения преступлений
в отношении потерпевшего ОСОБА_6
-допрошеная в судебном заседании свидетель ОСОБА_8, пояснила, что в ночь с 26 на 27.06.2006 г. она слышала треск ломающихся досок, а 'затем голоса «Я живу на Балашовке, идите и возьмите», другой голос «Давай бери, что ты стоишь». Затем слышала эти голоса мужчин отдаляющихся в сторону гаражей и мусорки. Данные показания подтверждают факт причинения телесных повреждений потерпевшему.
- допрошеная в судебном заседании свидетель ОСОБА_9, которая показала, что
в ночное время проснувшись вышла на балкон и увидела лежащего в палисаднике парня без
рубашки и услышала фрагменты разговора «Ищи деньги», «Мы не лохи», «А, Балашовку», а
затем услышала как кто-то упал на крышку погреба, а затем по перемещению людей поняла, .
что они идут в сторону гаражей; Данные показания, так же, подтверждают факт причинения
телесных повреждений потерпевшему.
-Допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом ОСОБА_10, показала, что видела как со стороны дома по АДРЕСА_2 шел ОСОБА_2, а его друзья ОСОБА_3и ОСОБА_1тянули в сторону гаражей под руки парня с голым торсом, одетого в темные брюки, при этом ОСОБА_2: наносил удары сзади по голове, спине парня, при этом парень говорил «Все заберите, только не убивайте», за ними'бежала сожительница
ОСОБА_2 и просила оставить парня
- изученными показаниями свидетеля ОСОБА_11, который проходит службу в
армии и у суда не было возможности его допросить, который показал, что 26.06.2006 г. в
ночное время после совместного распития спиртных напитков они совместно с ОСОБА_12
намеревались довести ОСОБА_6 от рынка «Престиж» к общежитию, но он при этом
падал на газон, в лужу и требовал, чтобы они его отпустили мотивируя тем, что он пойдет
сам. После чего они посадили его на лавочкой пошли к общежитию техникума, в которбе
зашли после 23 часов.
т.1л.д. 158-160,219-224
-протоколом явкой с повинной ОСОБА_3, в которой он указал об обстоятельствах нанесения им и ОСОБА_2 телесных повреждений ОСОБА_6 Данный протокол в своей правдивости не вызывает у суда сомнений, поскольку в нем
8 описаны детали преступления о которых на тот момент, работники милиции не могли знать, -те. данная явка написана не под давлением работников милиции.
т.2 л.д. 112-114
-протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_13 в ходе проведения которой ОСОБА_13 показал, что 27.06.2006 г. в 1 час ночи видел ОСОБА_3,ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_15возле магазина «Престиж», при этом разговаривал с ОСОБА_1. Что подтверждает, что практически в момент совершения преступления все подсудимые находились на улице вблизи места преступления.
т.2 л.д. 193-202
-протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_16, в ходе проведения которой ОСОБА_16 показал, что 27.06.2006 г. в 1 час ночи возле магазина «Престиж» видел ОСОБА_3, который был с ОСОБА_15 и еще 2 парнями.
т.2 л.д. 203-206
-объяснением ОСОБА_1 от 8.07.2006 г. в котором он указал, что видел как в ночное время ОСОБА_2 стал просить у проходящего парня деньги, а когда тот начал возмущаться, то нанес ему ударкулаком в 'лицо,'после чего ОСОБА_3 Также ударил ' кулаком в лицо. Затем после удара ОСОБА_2 парень упал, и они вдвоем стали избивать его ногами. Потом по просьбе ОСОБА_2он вместе сОСОБА_3 оттянули парня к мусорке. Бросив данного парня, он ушел.
т.2 л.д. 211
-показаниями ОСОБА_1 при допросе в качестве свидетеля, в ходе которого он показал, что видел как ОСОБА_2 стал просить сигареты у проходящего парня, а потом стал просить денег, а затем стал избивать его кулаками, затем к избиению подключился ОСОБА_3 Когда парень упал, то они начали 'избивать' его ногами. Потом: по их просьбе помог перенести парня к мусорке и ушел, объяснив, что не хочет связываться с ними.
т.2 л.д. 222-230
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_1. от 8.07.2006 г., в ходе проведения которого ОСОБА_5 показал обстоятельства нанесения ударов ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по потерпевшему ОСОБА_6
т.2 л.д. 233-239
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_3 входе проведения которого он показал как вместе с ОСОБА_2 наносили удары по потерпевшему, при этом добавил, что когда они решили поднять потерпевшего, то им помогал кто-то третий.
т.2 л.д. 249-259
-протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_2, в ходе проведения которой ОСОБА_3 показал, что когда у него возник конфликт сОСОБА_6., то он ударил его в область уха, а затем второй раз в голову, в происшедшее вмешался ОСОБА_2 J и нанес ему 3^ удара руками'в область лица, а когда пошли в сторону мусорки, то ОСОБА_2 продолжил его избивать и нанес еще 5 ударов, а когда парень пытался убежать, то ОСОБА_2 сбил его с ног и стал избивать его ногами. Кто проверял карманы у потерпевшего, не помнит, но запомнил, что с ними был еще кто-то третий.
т.3 л.д. 7-12
-заключением дополнительной СМЭ № 658., согласно которой не исключается возможность, что повреждения у ОСОБА_6 могли образоваться при условиях и . обстоятельствах указанных в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 от 10.07.2006 г.
т.3 л.д. 111-114
-заключением дополнительной СМЭ № 658., согласно которой не исключается возможным, что повреждения у ОСОБА_6 могли образоваться при условиях и
9 обстоятельствах указанных в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1
т.3 л.д. 122-123 -протоколами осмотра места совершения преступления, зафиксированы и изъяты следы преступления
т.1 л.д. 7-26 -заключением судебно-медицинской экспертизы № 658., согласно которой смерть ОСОБА_6 наступила в результате нанесения ему тяжких телесных повреждений
т.1 л.д. 71-80
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события со свидетелем ОСОБА_12, ОСОБА_11 в ходе проведения которого они показали место где они расстались с потерпевшим
т.1 л.д. 201-210
т.1 л. д. 226-234
- протоколом скрытого опознания лица свидетелем ОСОБА_10 в ходе проведения которого она опознала ОСОБА_1 и указала на него как на лицо по имени ОСОБА_1, который вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_2 тащили парня за гаражи 26.06.2006 г. в 23 часа 40 ^ минут.
т.5 л.д. 15-16 -протоколом скрытого опознания лица свидетелем ОСОБА_10., в ходе проведения которого она опознала ОСОБА_2 и указала, что видела как 26.06.2006 г. в 23 час. 40 минут ОСОБА_2 бил парня кулаками по голове и спине, когда его под руки тащили ОСОБА_3 и ОСОБА_1.
т.5 л.д. 47 -заключением судебно-медицинской экспертизы № 658., согласно заключения которого повреждения у ОСОБА_6 могли образоваться при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса свидетеля ОСОБА_10
т:5л.д:64 -протоколом скрытого опознания лица свидетелем ОСОБА_10 в ходе проведения которого она опознала ОСОБА_3 и указала на него как на лицо, тянувшее парня вместе с ОСОБА_1, а ОСОБА_2 в это время избивал данного парня
т.5 л.д. 68 -протоколом выемки одежды и обуви, в которой находился ОСОБА_6 на момент ^ совершения преступления.
т.2 л.д. 5 -протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, выемки одежды и обуви потерпевшего и постановлением о приобщении их в качестве вещественных доказательств.
т.5 л.д. 102-103
Таким образом оценивая собранные по данному эпизоду доказательства, которые не вызывают у суда сомнения в своей объективности суд считает вину .подсудимых доказанной и их действия правильно квалифицированны, в частности:
ОСОБА_1, - умышленное; причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, совершенное группой лиц, повлекшее смерть потерпевшего. Кроме того, нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни лица, подвергшегося нападению, разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с причинением тяжких телесных повреждений. И хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц.- т.е. преступления предусмотренные ч 2 ст. 121, ч 4 ст. 187, ч 2 ст. 296 УК Украины.
10
ОСОБА_2 , - умышленное, причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, в т.ч. и группой лиц, повлекшие смерть потерпевшего. Кроме того, нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни лица, подвергшегося нападению, разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с причинением тяжких телесных -повреждений. И хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц- т.е преступления предусмотренные ч 2 ст. 121, ч 4 ст. 187, ч 2 ст. 296 УК Украины.
ОСОБА_3 ., - умышленное, тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в
момент причинения, совершенное группой лиц, повлекшее смерть потерпевшего. Кроме
того, нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным
для жизни лица, подвергшегося нападению, разбой, совершенный по предварительному
сговору группой лиц, соединенный с причинением тяжких телесных повреждений. И
хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц.- т.е. преступления
предусмотренные ч 2 ст. 121,ч4ст. 187, ч 2 ст. 296 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности по делу, личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Так в силу ст. 12 УК Украины, все указанные преступления по своему содержанию относятся к тяжким и особо тяжким преступлениям, по своему содержанию представляют большую общественную опасность, тк. повлекли за собой две человеческие смерти.
Смягчающих ответственность обстоятельств предусмотренных ст. 66 УК Украины в отношении всех подсудимых судом не установлено.
Отягчающими обстоятельствами в силу ст. 67 УК Украины в действиях всех трех подсудимых следует признать фаты совершения тяжких преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Непризнание вины подсудимыми - это способ их защиты который нельзя рассматривать как отягчающее обстоятельство, Поскольку непризнание вины , не запрещено действующим законодательством.
В процессе исследования личностей подсудимых установлено, что
ОСОБА_2 страдает хроническим алкоголизмом и нуждается в лечении, психическими заболеваниями не страдает, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, ущерб не возместил.
ОСОБА_3 страдает хроническим алкоголизмом и нуждается в лечении, психическими заболеваниями не страдает, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим за корыстные преступления, судимость не погашена, свою вину не признал не раскаялся в содеянном. Т.е. остается лицом опасным для общества, не желая становиться на
ПУТЬ Исправления.
ОСОБА_1 алкоголизмом не страдает однако, проявляет признаки бытового пьянства, психическими заболеваниями не страдает, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим за корыстные преступления, судимость не погашена, свою вину не признал не раскаялся в содеянном. Т.е., так же, остается лицом опасным для общества, не желая становиться на путь исправления.
С учетом тяжести содеянного, личностей п6дсудимьгх, наличия отягчающих обстоятельств, отсутствия смягчающих, количества преступлений, суд считает, что наказание всем подсудимым должно быть пределах санкции статей предъявленного обвинения и оснований для применения ст. 69,75 УК Украины судом не установлено.
Заявленный потерпевшим ОСОБА_6 гражданский иск о взыскании материального и . морального ущерба подлежит удовлетворению частично: Моральный выразившийся в
11 потере близкого человека, связанного с этим переживаниях, суд оценивает, исходя из материального положения подсудимых и судебной практике о взыскании морального вреда, связанного со смертью человека, жизнь которого по своему содержанию не имеет цены, и никому не позволено отнимать жизнь другого человека, поэтому суд считает оптимальным решением это удовлетворение морального вреда в размере 50 000 грн, и данный вред должен быть взыскан солидарно с подсудимых. Материальный ущерб связанный с похоронами, понесенными затратами суд определяет исходя из документов подтверждающих понесенные расходы , что составит 2149 грн.65 коп., тк. других данных о причинении материального ущерба суду не предоставлено, данная сумма подлежит взысканию солидарно с подсудимых.
Руководствуясь ст. 321-323,333-335 УПК Украины суд
ПРИГОВОРИЛ
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных: - ч. 2 ст. 121, ч 4ст.187, ч. 2 ст. 296 УК Украины. Назначив наказание: По ч 2 ст. 121 УК Украины-8 лет лишения свободы
По ч 4 ст. 187 УК Украины - 9 лет лишения свободы с конфискацией всего личного
имущества
По ч 2 ст 296 УК Украины - 3 года лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить 9 лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества. Срок отбытия наказания исчислять с 25 10 2006 года.
ОСОБА_2, признать виновным в совершении . преступлений предусмотренных: - ч. 2 ст; 12, ч 4 ст.187, ч. 2 ст. 296 УК Украины. Назначив наказание:
По ч 2 ст. 121 УК Украины - 7 лет лишения свободы.
По ч 4 ст. 187 УК Украины - 8 лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества
По ч 2 ст 296 УК Украины - 3 года лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины путем'поглощения1 менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить 8 лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.
Срок отбытия наказания исчислять с 06 07 2006 года., засчитав в срок наказания период нахождения в ИВС с 28 06 06 г. по 30 06 06 г.
ОСОБА_3, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных: - ч. 2 ст. 121, ч 4ст.187, ч. 2 ст. 296 УК Украины. Назначив наказание: По ч 2 ст. 121 УК Украины - 8 лет лишения свободы.
По ч 4 ст. 187 УК Украины - 9 лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества По ч 2 ст 296 УК Украины - 3 года лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить 9 лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.
Срок отбытия наказания исчислять.с 10 07 06 года;
Меру пресечения всем осужденным на апелляционный период оставить содержание под стражей.
Взыскать с каждого осужденного, в доход государства судебные издержки за производство экспертиз по 1055 грн.21 коп.
12
Вещественные доказательства: 2 видеокассеты находящиеся при уголовном деле, хранить
при деле, - одежду и обувь потерпевшего, трава, волос и соскобы пятен бурого цвета сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кировского ОМ -
уничтожить.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_6сумму морального вреда 50 000 грн. И сумму материального ущерба, 2149 грн.65 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд в течении 15 дней через суд первой инстанции.
