Справа № 1- 74 / 2007р
ВИРОК
ІМЯМ УКРАЇНИ
10 липня 2007 року Маньківський районний суд Черкаської області
в складі головуючого - судді - ВЛ МАРЕНЮКА
при секретарі - ОВ ТАРАСЮНЬ
з участю прокурора - ВГ СОРОКОПУДА
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА 10.07.1951 p. н уродженки ІНФОРМАЦІЯ та жительки с Березівка пров Чайковського Маньківського району Черкаської області громадянки України українки ІНФОРМАЦІЯ заміжня пенсіонерка раніше не судимої обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ст 310 ч КК України суд
ВСТАНОВИВ
ОСОБА в один із днів навесні 2007 року навмисне незаконно без відповідного на те дозволу посіяла та вирощувала на своїй присадибній ділянці що розташована в с Березівка Маньківського району Черкаської області пров Чайковського на площі 8x6 м 750 рослин які відповідно висновку судово -хімічної експертизи № 2/603 від 21 червня 2007 року мають ботанічні ознаки рослини мак снотворний і є рослинами які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей - рослинами виду мак снотворний і які були виявлені співробітниками Маньківського РВ УМВС на вказаній присадибній ділянці 13 червня 2007 року під час огляду проведеного за її добровільною згодою
Вина підсудної в скоєному нею злочині доведена в судовому засіданні такими доказами
- показами підсудної яка свою вину в скоєному злочині визнала повністю і суду пояснила що дійсно в один із днів на весні 2007 року посіяла і виростила снотворний мак на своїй земельній ділянці для власних потреб
Вина підсудної підтверджена в суді і іншими зібраними по цій справі доказами дослідження яких відповідно до вимог ст 299 КПК України учасниками судового процесу було визнано за недоцільне про що було розяснено всім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло
Аналізуючи зібрані по справі докази суд кваліфікує дії підсудної за ч 2 ст 310 КК України кваліфікуючою ознакою якого являється незаконний посів або вирощування снотворного маку у кількості пятисот і більше рослин і вважає що вина підсудної в скоєному нею злочині повністю доведена в суді
Переходячи до обрання міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину особу підсудної обставини що помякшують її відповідальність це чисто сердечне розкаювання в скоєному злочині та визнання нею своєї вини позитивні характеристики обставини що обтяжують її відповідальність судом не встановлені і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі
Однак враховуючи що вона вперше притягуються до кримінальної відповідальності а також враховуючи можливість її виправлення без ізоляції від суспільства суд рахує за можливе застосувати ст ст 75, 76 КК України
Цивільний позов не заявлено
Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з підсудної
Речові докази - знищити
Керуючись ст ст 323, 324 КПК України суд
ЗАСУДИВ
ОСОБА визнати винною в скоєні злочину передбаченого ст 310 ч 2 КК України і призначити покарання - чотири роки позбавлення волі
Відповідно до ст 75 КК України ОСОБА звільнити від відбування покарання з випробуванням установивши іспитовий строк тривалістю два роки і відповідно до ст 76 КК України зобовязати ОСОБА не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи
Міру запобіжного заходу ОСОБА обрати підписку про не виїзд а іспитовий строк відраховувати з 10.07.2007 року
Стягнути з ОСОБА судові витрати в сумі 117 грн 68 копа проведення судовохімічної експертизи
Речові докази - 10 рослин маку снотворного що знаходяться на збережені в Маньківському РВ УМВС -ЗНИЩИТИ
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб з часу його проголошення
