ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
1-74/2007 22 января 2007 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Андреева П.Ф.
при секретаре Коверченковой М.А.
с участием прокурора Жук Р.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в городе Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца города Доброполье Донецкой области, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в городе АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1. грубо игнорируя требования Закона Украины "О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», от 8 июля 1999 года и Постановления Кабинета Министров Украины №770 от 6 мая 2000 года " Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров", «Положения о порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» от 03.01.1996г., «Приказ Министерства охраны здоровья Украины» № 188 от 01.08.2000г., в августе 2006 года точная дата и время следствием не установлена, у себя дома на огороде путем срыва незаконно приобрел несколько кустов дикорастущего растения конопли, которое высушил, измельчив и поместив в бумажный сверток незаконно хранил у себя дома для личного употребления без цели сбыта.
10.10.2006 года примерно в 15.30 часов в ходе проведения работниками милиции ОРМ по месту жительства ОСОБА_1. г. АДРЕСА_1с его письменного согласия произвели осмотр, в ходе которого в спальной комнате на окне обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2552 от 01.11.2006г. является особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (марихуаной) высушенным массой 12,07 г., которое он хранил для личного употребления без цели сбыта
Кроме того, ОСОБА_1. продолжая реализовать свой преступный умысел, повторно, грубо игнорируя требования Закона Украины "О внесении изменений в Закон Украины Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 8 июля 1999 года и Постановления Кабинета
Министров Украины №770 от 6 мая 2000 года " Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров", «Положения о порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» от 03.01.1996г., «Приказ Министерства охраны здоровья Украины» № 188 от 01.08.2000г., 10.10.2006г. примерно в 10.30 часов направился в аптеку расположенную в Добропольской ЦРБ в г. Доброполье, где приобрел пузырек ампицилина и три пузырька спирта, после чего перенес к себе домой по месту своего жительства г. АДРЕСА_1, где с помощью таблеток «Трайфид», красного фосфора которые он приобрел весной 2006 года (точная дата и время следствием не установлена), у неизвестного ему парня в г. Красноармейске во дворе дома в районе железнодорожного вокзала, и которые он перевез по месту своего жительства г. Доброполье ул. Добролюбова д. 148, а также спирта и йода термическим путем, повторно незаконно изготовил и хранил особо опасное психотропное вещество для личного употребления без цели сбыта.
10.10.2006 года примерно в 15.30 часов в ходе проведения работниками милиции ОРМ по месту жительства ОСОБА_1. г. АДРЕСА_1 с его письменного согласия произвели осмотр, в ходе которого в кухне на столе были обнаружены и изъяты одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл, с порошкообразным веществом бело цвета, флакон из стекла с жидкостью красно-коричневого цвета, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2552 от 01.11.2006 года является особо опасными психотропным веществом кустарного приготовления, препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих массой 7,690 г. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,213 г., которое он хранил для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в содеянном признал полностью и пояснил, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном заключении указаны правильно. Действительно, в августе 2006 года он у себя на огороде нарвал дикорастущей конопли, высушил её, измельчил и хранил у себя дома для личного потребления без цели сбыта. 10 октября 2006 года в аптеке Добропольской ЦРБ приобрел медицинские препараты для изготовления наркотического средства. В своем доме с помощью медицинских препаратов изготовил наркотическое средство с целью личного потребления без цели сбыта.В этот же день, 10 октября 2006 года,, работники милиции при осмотре его комнаты на подоконнике обнаружили и изъяли бумажный пакет с растением конопли. На кухне на столе обнаружили и изъяли медицинский шприц с изготовленным им наркотическим средством. С количеством изъятого у него наркотического средства и его весом согласен. Приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство с целью личного потребления. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в объеме предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение в протоколах следственных действий, заключении судебно-химической экспертизы и других материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.
Протоколом осмотра, обнаружения, изъятия и схемой к нему от 10 октября 2006 года по месту жительства подсудимого ОСОБА_1. вещества растительного происхождения и жидкости красно-коричневого цвета /л.д.8а-8б/;
Протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от 11 ноября 2006 года /л.д.52-53/;
Заключением эксперта №2552 от 1 ноября 2006 года согласно которого вещество массой 11,77 г (на первоначальное исследование поступило 12,07 г) является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенным; жидкость массой 6,680 г (на первоначальное исследование поступило 7,690 г) является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,185 г (первоначально 0,213 г) /л.д.21-25/.
Судебное следствие проведено без допроса свидетелей показания, которых подсудимым не оспариваются.
Вина подсудимого подтверждается и другими материалами уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.
Таким образом, суд исследуя, все предоставленные доказательства в их совокупности находит вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_1. следует квалифицировать по ст.309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства и особо опасного психотропного вещества без цели сбыта, по признаку повторности.
В соответствии с Приказом № 188 от 01.08.2000 года Минздрава Украины «Об утверждении таблиц, небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте», (Отнесение психотропных веществ, а также их смесей, кустарно изготовленных из эфедрина, норэфедрина и псевдоэфедрина, к соответствующему количеству категорий осуществляется по аналогии с амфетамином.
Согласно с утвержденным постановлением КМУ №1890 от 12 декабря 2002 года «О внесении изменений в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» кустарно приготовленный препарат из фенилпропаноламина (ФПА, норэфедрин) или препаратов, его содержащих является особо опасным психотропным веществом, оборот которого запрещен (список №2 таблицы 1).
Однако, суд считает, что из обвинения ОСОБА_1. следует исключить ст.309 ч.1 УК Украины, поскольку подсудимый совершил два эпизода преступных действий с наркотическими средствами, которые охватываются диспозицией ч.2 ст.309 УК Украины, а квалификация его действий по первому эпизоду еще и по ч.1 ст.309 УК Украины является излишней.
Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства.
К обстоятельствам, смягчающих наказание, суд относит чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру наказания в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины освободив от отбывания наказания с испытательным сроком, возложив на него в период испытательного срока определенные обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Свой вывод, суд обосновывает тем, что совершенное преступление не повлекло тяжких последствий, подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, поэтому его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
В соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области надлежит взыскать судебные расходы связанные с проведением судебно-химической экспертизы в размере 188грн.30коп., что подтверждается соответствующими финансовыми документами приобщенными к материалам уголовного дела( л.д.26)
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу, вещество массой 11,47 г в свертке, жидкость массой 5,670 г, вещества и предметы, упакованные в двух пакетах из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГРО ГУМВД Украины в Донецкой области подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.309 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы на срок 3(три) года..
В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течении двухлетнего испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-испытательной системы, уведомлять органы уголовно-испытательной системы о перемене места жительства и работы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-испытательной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1оставить прежнюю -подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВДУ в Донецкой области в счет выполнения работ по выполнению экспертизы 188грв.30коп.(сто восемьдесят восемь гривен 30 копеек)
Вещественные доказательства по делу, вещество массой 11,47 г в свертке, жидкость массой 5,670 г, вещества и предметы, упакованные в двух пакетах из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГРО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток со дня провозглашения приговора.
Отпечатано собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.
