Дело №1-74-07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 мая 2007 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Бабаковой В.П.
при секретаре - Бондаренко Т.А.
с участием прокурора - Бакуменко А.Н.
адвоката - ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Славянского горрайонного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца пос. Черкасское Славянского района, гражданина Украины, украинца, образование полное среднее, не женатого, не работающего, не судимого, прож. АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 187 ч.4, 129 ч.1, 185 ч.3 УК
Украины ,-
УСТАНОВИЛ:
11 января 2006 года в 15 часов ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи здания Черкасской ООШ, расположенной в пос. Черкасское, Славянского района, на почве внезапно возникших неприязненных отношений стал избивать несовершеннолетнего ОСОБА_3., а затем достав нож из кармана, приставил лезвие к его телу и стал высказывать в адрес ОСОБА_3. угрозы убийством. Несовершеннолетний ОСОБА_3., видя в рукахОСОБА_1., нож, чувствуя реальную угрозу жизни и будучи уверенным, что ОСОБА_1., убьет его, угрозу убийством воспринял реально. ДействиямиОСОБА_1. несовершеннолетнему ОСОБА_3. причинен ушиб мягких тканей затылочной области справа, который относится к легким телесным повреждениям.
31.01.2006 года в 22 часа ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_4. и ОСОБА_5., которые признаны виновными в совершении данного преступления приговором Славянского горрайонного суда от 23 мая 2006 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, зная о том, что в домеАДРЕСА_2 имеются изделия из метала, пришли на ул. К.Маркса, в пос.Черкасское, славянского района, где через не запертую калитку вошли во двор вышеуказанного домовладения. Затем через окно проникнув в дом, ОСОБА_1. , совместно с ОСОБА_4. и ОСОБА_5., с помощью лома, принесенного с собой, демонтировали три батареи водяного отопления, состоящих из 28 секций. После этого ОСОБА_4. совместно с ОСОБА_1 подали через окно демонтированные батареи находящемуся во дворе ОСОБА_5. Затем они все вместе погрузили батареи
2
на сани, привезенные с собой, и вывезли за пределы домовладения, обратив похищенное таким образом в свою пользу и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшейОСОБА_6. материальный ущерб на сумму 840 грн.
10 августа 2006 года в 20 часов ОСОБА_1. в состоянии алкогольного опьянения находился на улице Пионерская пос. Черкасское Славянского района, где также находился ОСОБА_7Здесь ОСОБА_1. осуществляя свой преступный умысел направленный на завладение чужим имуществом, понимая противоправный характер своих действий умышленно напал на ОСОБА_7, и с применением насилия опасного для жизни и здоровья в отношении ОСОБА_7. из корыстных побуждений завладел принадлежащимОСОБА_7. имуществом: катоновой джинсовой рубашкой 48/3 размера, стоимостью 80 грн., брючным кожаным ремнем, стоимостью 50 грн, деньгами в суме 2 грн. 75 коп. при этом причинив ему кровоподтеки и ссадины лица, грудной клетки, переломы 9-го и 10-го ребер слева с травматическим левосторонним пневматораксом относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни. Завладев похищенным ОСОБА_1. с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. полностью признал свою вину в совершении преступления, которое он совершил 31.01.2006 года в 22 часа совместно с ОСОБА_4. и ОСОБА_5., подтвердил фактические обстоятельства дела и пояснил, что он , будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_4. и ОСОБА_5., с целью совершения кражи, зная о том, что в домеАДРЕСА_2 имеются изделия из метала, пришли на ул. К.Маркса, в пос.Черкасское, Славянского района, где через не запертую калитку вошли во двор вышеуказанного домовладения. Затем через окно проникнув в дом, он совместно с ОСОБА_4. и ОСОБА_5., с помощью лома, принесенного с собой, демонтировали три батареи водяного отопления, состоящих из 28 секций. После этого он и ОСОБА_4. подали через окно демонтированные батареи находящемуся во дворе ОСОБА_5. Затем они все вместе погрузили батареи на сани, привезенные с собой, и вывезли за пределы домовладения, обратив похищенное таким образом в свою пользу и распорядились похищенным по своему усмотрению.
В совершении преступлений в отношении потерпевших ОСОБА_3. и ОСОБА_7подсудимый ОСОБА_1. вину признал частично и пояснил, что 11.01.06 года около 15 часов он находясь в состоянии алкогольного опьянения пошел в магазин, чтобы купить сигареты. По дороге, в районе Черкасской ООШ он встретил ранее знакомого несовершеннолетнего ОСОБА_3 , и в результате ссоры он толкнул ОСОБА_3., и тот упал на землю. Однако он не наносил удары ОСОБА_3. и не угрожал ему ножем. У него действительно есть нож-бабочка, но ОСОБА_3. он этим ножем не угрожал и никаких угроз не высказывал.
10.08.2006 года около 19 часов он пришел к своему знакомому ОСОБА_9, проживающему в пос. Черкасское, где вместе с ним и ОСОБА_8употребил водку. После этого ОСОБА_8, ОСОБА_9и он пошли в магазин, расположенный по ул. Пионерская в пос.Черкасское. В данном магазине они купили еще спиртного и стали его употреблять. Возле магазина они встретили ОСОБА_7, который присоединился к ним для распития спиртных напитков. Он попросил ОСОБА_7, что бы он купил
3
пиво. ОСОБА_7сказал, что деньги на пиво ему не даст, а так же покупать пиво не будет. Он увидел, что у ОСОБА_7в кармане рубашки лежат деньги, но сколько у ОСОБА_7было денег он не знает. После чего ОСОБА_9и ОСОБА_8 ушли. Он и ОСОБА_7пошли по ул.Пионерская в сторону ул. Подгорная пос. Черкасского. Сколько было времени он не помнит. В промежутке между ул.Подгорная и ул.Пионерская пос. Черкасское он спросил у ОСОБА_7почему он не дал деньги на пиво. ОСОБА_7сказал ему что не обязан давать деньги на пиво. После этого он ударил два раза кулаком руки в область лица ОСОБА_7. ОСОБА_7закрыл лицо рукой. Он ударил ОСОБА_7по телу в область печени. ОСОБА_7схватил его за руки и они упали на землю. Когда они упали ОСОБА_7оказался сверху на нем. Он повернул ОСОБА_7и оказался сверху над ОСОБА_7. После чего он зажал руки ОСОБА_7 и ударил ОСОБА_7рукой в область лица. При этом он сказал ОСОБА_7 что бы он успокоился. После чего он встал с земли. ОСОБА_7сидел на земле и снял рубашку, и вытер себе лицо. Он попросил у ОСОБА_7данную рубашку что бы вытереть себе лицо. При этом у ОСОБА_7 на лице была кровь. ОСОБА_7дал ему рубашку. Он вытер ею свое лицо. После этого ОСОБА_7поднялся с земли. Он увидел у ОСОБА_7на штанах брючный ремень. Он сказал ОСОБА_7, что у него красивый ремень и мог бы он подарить ему данный ремень. ОСОБА_7снял брючный ремень и отдал ему. Он взял ремень и попросил ОСОБА_7, что бы он никому не рассказывал о произошедшем. После этого он пошел домой. По дороге он выбросил рубашку, а ремень забрал с собой и отнес его домой. Деньги он с рубашки не забирал. Избил он ОСОБА_7потому что между ними произошла ссора по поводу денег, так как ОСОБА_7не купил ему пиво.
Подсудимый ОСОБА_1в совершении преступления совершенного в отношении потерпевшегоОСОБА_3. изобличается следующими доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия - земельного участка расположенного в сквере п.Черкасское Славянского района в 30 метрах на запад от Черкасской ООШ № 1 (л.д.3).
Протоколом осмотра ножа раскладного (бабочка) (л.д. 30).
Протоколом пред»явления ножей для опознания потерпевшему ОСОБА_3., который опознал раскладной нож (бабочка) такой же нож он видел в руках у ОСОБА_111.01.06 г., когда тот угрожал ему убийством возле Черкасской ООШ.
Заключением експерта № 66, согласно которому обнаруженный у ОСОБА_3. ушиб мягких тканей затылочной области справа образовался от действия тупого предмета, возможно при обстоятельствах в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям.
Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3., который в суде пояснил, что 11.01.2006 года, около 15 часов он шел из магазина домой и когда проходил мимо Черкасской ООШ увидел едущего на велосипеде на встречуОСОБА_1. Подъехав к ОСОБА_3., ОСОБА_1., остановился и стал высказывать угрозы в адрес ОСОБА_3. и его родных. На почве возникших неприязненных отношений ОСОБА_1. бросил на землю велосипед и стал избивать его, нанося ему удары ногами и руками в разные части тела, выкрикивая постоянно угрозы о том, что убьет его. После того как он упал на землю ОСОБА_1достал из кармана куртки нож «бабочку» разложил его и удерживая его одной рукой за верхнюю одежду, держа в другой руке нож приставил лезвие к его телу , и стал кричать, что его зарежет. Он угрозу убийством в это время воспринимал реально, так как ОСОБА_1. вел себя
4
агресивно, был физически сильнее и старше. В это время проходящая мимо ОСОБА_3., видя происходящее стала кричать и звать на помощь и только после этого ОСОБА_1. его отпустил, спрятал нож, и сев на велосипед уехал.
Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3. - ОСОБА_10. в судебном заседании пояснила, что 11.01.2006 года ее несовершеннолетний сын ОСОБА_3. пошел в магазин за продуктами и около 15 часов 30 минут его домой привела ее племянницаОСОБА_11 Из беседы с сыном ей стало известно, что когда сын шел домой и проходил мимо Черкасской ООШ № 1, то его встретил ОСОБА_1., который избил сына и вовремя избиения достал из кармана нож и приставив нож к телу ее сына, стал высказывать угрозы, что убьет сына. Когда сына привели домой, он был сильно испуган. Гражданский иск о возмещении ОСОБА_1материального и морального вреда они заявлять не желают.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12., которая в судебном заседании пояснила, что 11.01.2006 года около 16 часов ее двоюродная сестраОСОБА_11 привела домой брата ОСОБА_3. и рассказала, что когда она шла возле Черкасской ООШ, то увидила, как ОСОБА_1. избивал брата и угрожал ему ножем, при этом говорил брату, что убьет его.
СвидетельОСОБА_11 в судебном заседании пояснила, что 11.01.2006 года в 15 часов она шла мимо Черкасской ООШ №1 и увидела на расстоянии 50 метров, как ОСОБА_1рий избивает ОСОБА_3. При этом ОСОБА_1. Вел себя очень агресивно, бил ОСОБА_3ногами и руками по разным частям тела, а когда ОСОБА_3. упал на землю, ОСОБА_1., взяв ОСОБА_3за голову, стал бить его головой о землю. КогдаОСОБА_11 подошла ближе, то она увидела, что в руках у ОСОБА_1 находится нож «бабочка» белого цвета. ОСОБА_1. кричал, что убьет ОСОБА_3и всех его родственников и на просьбы ОСОБА_3отпустить его и успокоиться он не реагировал. После того как она подошла и потребовала прекратить избиение, он вначале не отреагировал, но потом сложил нож, положил его в карман и сев на велосипед уехал. Подняв ОСОБА_3. она отвела его домой, так как он идти сам не мог.
Кроме полного признания ОСОБА_1своей вины в совершении преступления в отношении потерпевшейОСОБА_6., он изобличается в совершении данного преступления следующими доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия - домовладения АДРЕСА_2 (л.д. 50).
Протоколом осмотра домовладения АДРЕСА_3 принадлежащего ОСОБА_13., где обнаружены батареи в количестве 3 шт., которые ОСОБА_13 купила у ОСОБА_1 за 60 грн.
Подсудимый ОСОБА_1в совершении преступления совершенного в отношении потерпевшего ОСОБА_7изобличается следующими доказательствами.
Протоколом осмотра от 12 августа 2006 года, согласно которого в домовладении АДРЕСА_4 принадлежащемОСОБА_14 обнаружен кожаный мужской ремень, который ОСОБА_1. 10.08.2006 г. принес домой (л.д. 12).
Протоколом осмотра мужского брючного ремня (л.д. 27).
Согласно сохранной расписке (л.д. 29) мужской брючный ремень принадлежащийОСОБА_7. отдан ему на сохранение.
Согласно заключения эксперта № 336 от 21.08.2006 года (л.д. 65) ОСОБА_7 в указанный срок, действием тупых предметов были причинены
5
кровоподтеки и ссадины лица, грудной клетки, переломы 9-го и 10-го ребер слева с травматическим левосторонним пневматороксом относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.
Потерпевший ОСОБА_7в судебном заседании пояснил, что 10.08.2006 года, примерно в 19-00 часов, он приехал в пос. Черкасское славянского района и в магазине который расположен в пос. Черкасское по ул. Пионерской купил бутылку пива. Возле данного магазина он встретил троих жителей пос. Черкасское ОСОБА_8, ОСОБА_9, и парня по имени ОСОБА_1, как позже он з'знал его фамилия ОСОБА_1. ОСОБА_9купил еще бутылку пива. Они вчетвером ее выпили. ОСОБА_1рий попросил у него деньги на пиво. Он сказал что денег у него больше нет, а остались деньги только на проезд в автобусе. После чего ОСОБА_8 и ОСОБА_9ушли домой. Он пошел по ул. Пионерской п. Черкасское, ОСОБА_1рий пошел вместе с ним. Когда они шли по данной улице ОСОБА_1рий сказал ему что бы он ему отдал деньги. Он сказал ОСОБА_1что денег ему ни каких не даст. ОСОБА_1. неожиданно ударил его рукой в лицо. Сколько ОСОБА_1раз ударил он не помнит. Он упал на землю. После того когда он встал, увидел что у него на лице кровь. Когда он поднялся с земли ОСОБА_1. взял его за руки. Он попытался вырваться и он вместе с ОСОБА_1упали на землю. ОСОБА_1пока они лежали на земле начал его бить руками по различным частям тела. Он патался вырваться, но у него не получалось. Он пытался ОСОБА_1тоже ударить. ОСОБА_1ударил его несколько раз сильно в область живота ближе к груди. При этом ОСОБА_1. сказал, что бы он не дергался иначе не перестанет его избивать. Потом ОСОБА_1встал с земли, а он остался лежать на земле. ОСОБА_1снял с него катоновую джинсовую рубашку в которой в кармане были деньги в суме 2,75 грн. Данная рубашка была новая он ее покупал в 2006 году за 80 грн. Противостоять он ОСОБА_1не мог так как ОСОБА_1его сильно избил и он был в шоковом состоянии. Он лежал на земле и ОСОБА_1рий снял у него брючный мужской ремень. После этого он с трудом все помнит. Он встал с земли, где находился в этот момент ОСОБА_1. он не помнит. Когда он встал, он чувствовал сильную боль в области головы живота и груди. Медленно с остановками он дошел к дому своего племянника ОСОБА_15. Дойдя до калитки дома, где проживает его племянник он упал и потерял сознание. Возле дома племянника он пролежал всю ночь. Племянник его обнаружил утром, когда шел на работу. После его доставили в травматологическое отделение больницы им. Ленина г.Славянска. Гражданский иск о возмещении ОСОБА_1материального и морального вреда он заявлять не желает.
Свидетель ОСОБА_15. в судебном заседании пояснил, что 11.08.2006 года утром он вышел из дома и увидел лежащего на земле ОСОБА_7. Лицо у ОСОБА_7. было в крови. Он спросил у ОСОБА_7что с ним случилось, но ОСОБА_7ничего не ответил. Он поднял ОСОБА_7с земли и тот стал жаловаться на сильную боль в области живота и груди. Ни футболки ни рубашки на ОСОБА_7 не было, так же не было на ОСОБА_7 брючного ремня.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд признает доказанной винуОСОБА_1. в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч 1 УК Украины, так как он совершил угрозу убийством, при наличии реальных оснований опасаться исполнения этой угрозы.
Суд признает доказанной винуОСОБА_1. в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное
похищение чужого имущества (кражу), с проникновением в жилище, по предварительному сговору группой лиц.
Суд признает доказанной винуОСОБА_1. в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины, так как он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению с нанесением тяжких телесных повреждений (разбой).
При назначении ОСОБА_1 наказания по ст. 129 ч.1 УК Украины суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного, характер и степень негативных последствий совершенного, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется негативно, ранее не судим.
Суд учитывает, что ОСОБА_1. совершил преступление предусмотренное ст. 129 ч.1 будучи в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 129 ч 1 УК Украины в виде ареста сроком на 3 месяца.
При назначении ОСОБА_1 наказания по ст. 185 ч.З УК Украины суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного, характер и степень негативных последствий совершенного, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется негативно, ранее не судим.
Суд учитывает, что ОСОБА_1. совершил преступление предусмотренное ст. 185 ч.З будучи в состоянии алкогольного опьянения, суд так же учитывает, что ОСОБА_1полностью признал свою вину в совершении данного преступления, искренне раскаивается в содеянном.
Суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 185 ч 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года.
При назначении ОСОБА_1 наказания по ст. 187 ч.4 УК Украины суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного, характер и степень негативных последствий совершенного, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется негативно, ранее не судим.
Суд учитывает, что ОСОБА_1. совершил преступление предусмотренное ст. 187 ч.4 будучи в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 187 ч 4 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 8 лет с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины суд путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определяет ОСОБА_1наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с конфискацией имущества.
7
Руководствуясь ст. 129 ч 1, 185 ч.3, 187 ч.4 УК Украины, ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд ,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины и назначить наказание ему в виде ареста сроком на 3 (три) месяца, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с конфискацией имущества.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания с 21.08.2006 года.
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИ №6 г.Артемовска.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его оглашения, подсудимому с момента вручения копии приговора через Славянский горрайонный суд Донецкой
области.
