Справа № 1-74/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2007 р. м. Івано-Франківськ.
Тисменицький місцевий суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Струтинського P.P.,
секретаря Бардюк Л.В.,
з участю прокурора Каляндрук А.В.,
захисника ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_3 у вчинення злочину передбаченого 286 ч. 2 КК України, -
встановив:
Органами досудового слідства підсудному ОСОБА_3 предявлено обвинувачення в тому, що він керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки руху та експлуатації транспорту, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_2 тяжке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні захисник підсудного заявив клопотання про повернення справи на додаткове розслідування, мотивуючи тим, що досудове слідство по даній справі проведено всупереч вимог ст. 22 КПК України, а саме: в протоколі огляду місця події (а.с. 8) не вказано часу початку та закінчення огляду; відсутня план-схема події ДТП, а в чорновій план-схемі відсутній підпис ОСОБА_3, не зазначено чи останній погоджується із нею, не відображено місця наїзду, місце і напрямок руху потерпілого, місце в якому після наїзду перебував в лежачому стані потерпілий. Крім того, згідно постанови прокурора Тисменицького району від 30.12.2004 р. (а.с. 20), органам досудового слідства була дана пряма вказівка долучити до матеріалів справи протокол огляду автомобіля „ЗАЗ-110307" д.н.з. НОМЕР_1, однак останніми така вказівка, яка є обовязковою для виконання була проігнорована. Окрім того, органами досудового слідства були проігноровані письмові вказівки щодо проведення слідства в зазначеній кримінальній справі, які були дані прокуратурою Івано-Франківської області (а.с. 168-169), зокрема п. 5 в якому слідчого було зобовязано поставити перед експертами запитання, які були заявлені захисником в клопотаннях від 30.11.06 р. (а.с. 109-110) та від 25.07.2006 р. (а.с. 154-155). Крім того, органами досудового слідства було предявлено обвинувачення ОСОБА_3 до отримання висновків комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 281 КПК України, повернення справи на додаткове розслідування з мотивів з неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише за умови неможливості їх усунення в судовому засіданні.
Перевіреними матеріалами кримінальної справи стверджується, що процесуальні документи, якими оформлялися всі необхідні слідчі дії, та недоліками яких захисник підсудного обгрунтовує необхідність повернення справи на додаткове розслідування, в дійсності наявні в матеріалах справи і складені відповідно до вимог КПК України. Деякі дрібні недоліки вищезазначених процесуальних документів жодним чином не вплинули на повноту та правильність судового слідства і повністю були усунуті в судових засіданнях.
Крім того, не знайшло свого підтвердження посилання захисника підсудного про те, що органами досудового слідства було предявлено обвинувачення ОСОБА_3 до отримання висновків комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи від 28.11.2006 p., оскільки згідно протоколу предявлення обвинуваченому (підозрюваному) матеріалів експертизи, останній з її висновками ознайомився 20.03.2007 року, після чого цього ж дня йому було предявлено обвинувачення..
Таким чином, суд приходить до переконання, що досудове слідство по даній кримінальній справі проведено всебічно, повно і обєктивно, тобто у відповідно до вимог ст. 22 КПК України.
Керуючись ст. ст. 273, 281 КПК України, суд
постановив:
В задоволенні клопотання захисника підсудного адвоката ОСОБА_1 про повернення справи на додаткове розслідування - відмовити, з підстав зазначених у мотивувальній частині постанови.
Постанову може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі семи діб - з дня її винесення, шляхом подачі апеляції чи апеляційного подання, через Тисменицький районний суд.
