Справа № 1-74 2007 p
Справа № 1-74 2007 p.
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
22 березня 2007 року Волочиський районний суд Хмельницької області
В складі: головуючого-судді Гамрецького М. О.
при секретарі Щербініній І.І.
з участю прокурора Ващишина С. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську Хмельницької області справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця с. Купіль Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, пенсіонер по вислузі років, одруженого, на утриманні дружина (65 p.), невійсько-возобов"язаного, раніше не судимого,
в злочині за ст. 366 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 в с. Купіль Волочиського району Хмельницької області, працюючи головою СВК "Купальський" с. Купіль з 11 березня 2003 року та виконуючи організаційно-розпорядчі обов"яки по керівництву зазначеним СВК, 31 липня 2006 року достовірно знаючи, що загальні збори членів спілки пайовиків "Случ" с. Купіль Волочиського району не проводилися, особисто підробив і посвідчив печаткою СВК "Купільський", яка знаходилася в нього на збереганні, протокол за № 2 від 31 липня 2006 року загальних зборів членів спілки пайовиків "Случ" с. Купіль, про виділення із майна, що підлягає розпаюванню, в рахунок майнових паїв, млин з устаткуванням вартістю 8203.23 грн., членам спілки ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7. та ОСОБА_8 та видав зазначеним особам для подальшого подання до Волочиського райсуду при розгляді цивільної справи про виділення майнових паїв в натурі щодо млина з устаткуванням, завдавши шкоди членам зазначеної спілки.
У судовому засіданні підсудний вину визнав повністю і підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в мотивувальній частині вироку.
Вина підсудного об"єктивно підтверджується, ксерокопією протоколу за № 2 від 31.07.2006 р. загальних зборів членів спілки пайовиків "Случ" (арк.с. 37); копією рішення Волочиського райсуду від 9 жовтня 2006 року (арк.с. 38, 39).
З дотриманням вимог ст. 299 КПК України решта доказів в судовому засіданні не досліджувалася.
Дії підсудного за ст. 366 ч. 1 КК України, як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складання і видача завідомо неправдивого документа, кваліфіковано вірно.
При призначенні підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, в скоєному щиро признався і розкаявся, сприяв слідству, майно повернуто на даний час співвласникам, що є обставинами, що пом"якшують покарання, крім того здоровий, пенсіонер, характеризується позитивно, на утриманні непрацездатна дружина, а тому суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу в дохід держави, з урахуванням майнового стану.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 366 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 550 грн. в дохід держави.
Міру запобіжного заходу у вигляді підписка про невиїзд, скасувати. На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
