Справа №1-74
Справа №1-74
2007р.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 мая 2007р. Долинський райсуд Кировоградськой обл.
В составе председателя суда Синято Л.И.
При секретари Куксенко ОМ.
С участием прокурора Глухова И.А.
Защитника ОСОБА_1
Рассмотррев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Длинская дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. уроженка г.Имишли .Азербайджан, азербайджанка. Грн. Азербайджана, образование среднее, замужем, на иждивении двое несовершеннолетних детей. Не работает . ПроживаетАДРЕСА_1, ранее не судимая,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК України,-
В 2002 г. гр.Азербайджана ОСОБА_2 Приехала на территорию України г.Долинская, Кировоградськой области вместе со своими детьми к своему мужу ОСОБА_3
При пересечении границы ей было выдано иммиграционную карточку, разъяснено о регистрации в отделе ГИРФО и о выезде с Украины по и стечении 3-х м ее ячного срока в соответствии с Законом Увкраины от 04.02.1994 г. За 3929-ХП "О правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства".
ОСОБА_2 Не выехала с Украины, 17.12.2006г. Она отдала свой паспорт своему мужу ОСОБА_3, который на желехнодорожном вокзале г.Кривого Рога. Днепропетровськой области, неустановленому следствием лицу отдал паспорт подсудимой и деньги в сумме 200-00 грн. для оформления штампов о пересечении границы Украины с целью дальнейшего пребывания на территории Украины, а через несколько дней получил паспорт подсудимой со штампами пересечения границы Украины на пункте пропуска через государственную границу Украины "Казачья Лопань"-выезд 17.12.2006г. И въезд 18.12.2006г.,паспорт отдал подсудимой, которая достоверно знала, что в паспорте поставлены штампы пересечения границы
Украины поддельные, так как границу Украины в указанные числа не пересекала.
02.03.2007г.в г.Долинская, Кировоградской области при задержании работниками милиции ОСОБА_2 Предъявила заграничный паспорт, достоверно зная, что штампы в пас порте о пересечении границы Украины есть поддельными так как границу на пункте пропуска Украины "Казачья Лопань" не пересекала, соответствующую иммиграционную карточку не получала. Повторную регистрацию в ГИРФО не проходила.
Технической експертизой №43 от 22.03.2007г. Было установлено, что в паспорте НОМЕР_1 выданого на имя подсудимой на страницах №33.оттиск печати №061 "прибытие" исполненный нре клеше прямоугольного штампа№061 "прибытие" пункта пропуска через государственную границу Украины "Казачья Лопань".
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 Свою вину в совершенном преступлении по ч.3 ст.358 УК Украины признала в полном объеме и последовательно пояснила суду при каких обстоятельствах со вершила указанное преступление, просит строго не наказывать.
Кроме признания вини подсудимой в полном объеме в совершенном преступлении по ч.3 ст.358 УК Украины, ее вина доказана материалами уголовного дела.
Доказатедьства по делу исследовались в соответствии п.3 ст.299 УПК Украины. Так как подсудимая при знала вину в полном объеме и дала согласие на рассмотрение дела по сокращенному варианту.
Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения гр.ОСОБА_2. Использования заведомо поддельного документа.
Так, в марте 2007г. гр.Азербайджана ОСОБА_2 В г.Долинская, Кировоградской области, при задержании работниками милиции, предъявила заграничный паспорт. Достоверно зная, что штампы в паспорте о пересечении границы Украйны есть поддельными, так как границу Украины на пункте пропуска Украины "Казачья Лопань" непересекала, соотвсетствующую иммиграционную карточку не получала, повторную регистрацию в ГИРФО не проходила. Ее муж ОСОБА_3 Находясь в г.Кривой Рог. Днепропетровской области у неустановленного с лоедствием лица оформил штампы пересечения границы Укрины, с целью дальнейшего пребывания на территории Украины. На основании экспертизы от 22.03.2007г. За № 43, штампы пересечения границы Украины на пункте пропуска Украины "Казачья Лопань"- поддельные.
На основании изложенного суд считает, что действия подсудимой
ОСОБА_2правильно квалифицированы по ч.3 ст.358 УК Украины, так как в действиях подсудимой ОСОБА_2Есть состав преступления по ч.3 ст.358 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления а престувпление по ч.3 ст.358 УК Украины не есть тяжким и личность подсудимой.
По делу подсудимая характеризується с положительной стороны.
Обстоятельства, которые смягчают наказание есть: признание вины в полном объеме самой подсудимой в совершенном преступлении, ее чистосердечное раскаяние. Ранее не судимой, на содержании двое несовершеннолетних детей, беременная.
На основании изложенного суд считает, что подсудимой возможно назначить наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимой, которая не работает. На содержании имеет двое несовершеннолетних детей.
Вещественные доказательства по делу необходимо оставить по принадлежности.
Также с подсудимой необходимо взыскать судебные издержки в сумме 235 грн.39 коп.
Руководствуясь ст.ст.3232324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновной и подвергнуть наказанию по ч.3 ст.358 УК Украины - штрафу в сумме 510-00 грн. (пять сот десять грн.) в доход государства.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2оставить прежнюю-подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_2судебные издержки в сумме 235 грн.39 коп. (двести тридцать пять грн.)
Приговор может быть обжалован в апеляционном порядке в течении 15-ти суток со дня провозглашения приговора, а подсудимой с момента получения копии приговора.
