Справа № 1-74/2007 року
Справа № 1-74/2007 року
ВИ РОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2007 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого-судді - Мринського М.М.
при секретарі - Порожняк Т.О.
з участю прокурора - Стецюри М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовті Води кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, громадянка України, освіта професійно-технічна, не заміжня, має неповнолітню дитину віком ІНФОРМАЦІЯ_2 роки, відносно другої неповнолітньої дитини позбавлена батьківських прав, не працюючої, не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_2, фактично мешкає: АДРЕСА_3, -- за ст.186 ч.1 КК України,-
встановив:
09.03.2007 року приблизно о 15 год. 05 хв. підсудна ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні церкви «Святої мученеці Віри, Надії і Любові», яка розташова по АДРЕСА_4 завела бесіду з потерпілим ОСОБА_2 під час якої побачила на прилавкі з церковним товаром мобільний телефон «Нокіа-1600». Дочикавшись моменту коли ОСОБА_2 відволічеться ОСОБА_1 відкрито викрала з прилавку його мобільний телефон «Нокіа-1600» з сім-карткою «Джинс» на рахунку якої було 20 грн., та сім-картку «МТС ЖСМ» на рахунку якої було 10 грн. і з місця скоєння злочину зникла, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 617 грн.25 коп. Але цього ж дня вона була затримана працівниками Жовтоводського MB УМВС, які виявили і вилучили у неї вищевказаний телефон.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину за ст.186 ч.1 КК України визнала повністю і пояснила, що інкримінований їй злочин вчинила за обставин, як це суд знайшов встановленим вище у вироку.
Тому, суд вважає, що провина підсудної ОСОБА_1 у відкритому викраденні чужого майна, в судовому засіданні знайшла своє повне під ствердження і її дії належить кваліфікувати за ст.186 ч.1 КК України.
При призначенні підсудній ОСОБА_1 покарання суд враховує те, що підсудна раніше не судима, має неповнолітню дитину, провину в скоєному злочину визнала повністю, в скоєному розкаюється, вважає можливим її подальше виправлення та перевихоння без ізоляції від суспільства.
Керуючтсь ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 186 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді 2x років позбавлення воли На підставі ст.ст.75,76 КК України:
1) Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання встановивши їй 2-х річний іспитовий строк.
2) Покласти на неї такі зобов*язання:
· заборонити виїзд на постійне проживання за межі України без згоди органів криманально-виконавчої системи;
· повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи;
· періодично з*являтись в ці органи на реєстрацію.
Запобіжний захід до набрання вироку чинності залишити без змін - підписку про невиїзд. Речовий доказ: мобільний телефон - залишити потерпілому ОСОБА_2 за приналежністю. Строк оскарження вироку 15 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.
