справа №1-74/2007р
справа №1-74/2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2007 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Кричуна А.О. при секретарі - Добрострой О.С. за участю прокурора - Ваврентовича Л.В. захисника - ОСОБА_1
законного представника неповнолітнього підсудного - ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4, працюючого водієм ПП «Нове таксі», не судимого, за ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, за ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Магадан РФ, росіянин, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2, не судимого, за ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.02.2007 року близько 21.30 годОСОБА_3,ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за попередньою змовою між собою та з іншими особами, відносно яких справу виділено в окреме провадження, шляхом злому віконних запорів проникли в будинокОСОБА_7, що АДРЕСА_3, звідки таємно викрали: 6
металевих труб, довжиною по Зм., діаметром 60 мм, вартістю 18грн. 4коп., за 1 погонний метр; 20 металевих труб, довжиною по Зм., діаметром 42 мм вартістю 13грн. 65коп. за 1 погонний метр; 42 металеві труби, довжиною по Зм., діаметром 50 мм, вартістю 17грн. 6 коп. за 1 погонний метр; 22 металевих кутника, довжиною по 2 м., 50 мм. X 50 мм. вартістю 11грн. за 1 погонний метр; металеву сітку (рабиця) висотою 150 см, довжиною 10м., вартістю 58грн. 50коп.; 27 штук арматури діаметром 14мм., довжиною по Зм. вартістю 4грн. 34коп. за 1 погонний метр; 30 металевих прутів діаметром 10мм., довжиною по 1.5м. вартістю 2грн. 10коп. за 1 погонний метр; швелер №10, довжиною Зм. вартістю 32грн. 32коп. за 1 погонний метр; металевий швелер № 8, довжиною Зм., в кількості 2 шт., вартістю 26 грн. 53 коп. за 1 погонний метр; 2 металевих смуги 6/25мм., довжиною 3м., вартістю 2грн. 92коп. за 1 погонний метр; металевий корпус електрошафи, розміром 200мм. X 400мм. X 600 мм., вагою 8 кг., на суму 7 грн. 76 коп., металеву драбину довжиною 3 м., на суму 24 грн. 25 коп., а всього викрали майна на загальну суму 4137 грн. 68 коп. З місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпіломуОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Підсудні винними себе визнали повністю і підтвердили, що скоїли крадіжку при зазначених обставинах.
Дослідивши докази у відповідності з вимогами ст.299 КПК України, суд вважає, що дії підсуднних правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, так як вони скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в житло.
Призначаючи покарання підсудним, суд виходить з вимог ст.ст.65, 103 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, осіб підсудних, обставин, що пом'якшують та обтяжують їх покарання, а також умов життя та виховання неповнолітнього ОСОБА_6
Підсудні скоїли тяжкий злочин, характеризуються позитивно.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудним, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування матеріальгої шкоди, наявність на утриманні ОСОБА_3. малолітньої дитини, а ОСОБА_6 також вчинення злочину в неповнолітньому віці, а обтяжуючих обставин судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства.
Матеріальні збитки потерпілому повністю відшкодовані, тому в цій частині позов не підлягає задоволенню, а в частині моральної шкоди позов залишається без розгляду, у зв"язку з неявкою потерпілого в судове засідання, що не позбавляє його права звернутися з позовом в порядку цивільного судочинства.
Речові докази підлягають поверненню за належністю.
Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винними і піддати покаранню за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі кожного.
На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК УкраїниОСОБА_3, ОСОБА_5та ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, кожного, зобов'язавши їх періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходуОСОБА_3 ОСОБА_5та ОСОБА_6 залишити без змін - підписка про невиїзд.
Цивільний позовОСОБА_7, в частині моральної шкоди залишити без розгляду.
Речові докази повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.
