Справа № 1-74/2007 p
Справа № 1-74/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2007 р. Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Салія В.В.
при секретарі Опока Г.І.
з участю прокурора Сірачинського P.M.
захисників - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві в залі суду кримінальну
справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, позапартійного, учня 10 класу Ходоріської СШ-2, неодруженого, допризовника, раніше не судженого,
за ч.2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уроженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, позапартійного, учня 10 класу Ходоріської СШ-2, неодруженого, допризовника, раніше не судженого, за ч.2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Неповнолітні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб 07 грудня 2006 року приблизно о 18.20 год. на вул. Стрийська в м. Ходорові Жидачівського району напали на потерпілу ОСОБА_5 та відкрито викрали у неї жіночу сумку, вартістю 30 грн., банківську кредитну карточку, вартістю 1.85 грн., окуляри, вартістю 40 грн., записну книжку, вартістю 4.90 грн., калькулятор, вартістю 6 грн., вишитий рушник, вартістю 60 грн., гаманець, вартістю 15.00 грн. та гроші в сумі 200.00 грн., а всього майна на суму 322.00 грн.
Крім цього, неповнолітній ОСОБА_1 24 грудня 2006 року приблизно о 20:00 год. на вул .Привокзальній у м. Ходорові Жидачівського району напав на потерпілу ОСОБА_6 та, застосувавши насильство, яке не було небезпечним для життя чи здоров"я потерпілої, примінивши газовий балончик сльозоточивої дії, відкрито викрав її жіночу сумочку, вартістю 50.00 грн., банківську кредитну карточку, вартістю 7.00 грн., окуляри, вартістю 20.00 грн., гаманець, вартістю 20.00 грн., посвідчення працівника залізниці, страхове свідоцтво та гроші в сумі 110.00 грн., а всього майна на суму 207.00 грн.
Крім цього, неповнолітні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб 25 грудня 2007 року приблизно <? 21.00 год. на вул. Львівській в м. Ходорові Жидачівського району напали на потерпілу ОСОБА_7 та,
застосувавши насильство, яке не було небезпечним для життя чи здоров"я потерпілої, примінивши газовий балончик сльозоточивої дії, а також нанісши їй ряд ударів руками та ногами в різні частини тіла, спричинивши фізичну біль, відкрито викрали її жіночу сумку, вартістю 50.00 грн., мобільний телефон, моделі „Сіменс-С 55", вартістю 150.00 грн. грн., окуляри, вартістю 21.00 грн., парасолю, вартістю 25.00 грн., шість електронних банківських карточек та гроші в сумі 35.00 грн., а всього майна на суму 281.00 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю і пояснив, що 07 грудня 2006 року приблизно о 18.20 год. разом з своїм товаришем ОСОБА_2 знаходились на вул. Стрийська в м. Ходорові. Коли надійшла потерпіла ОСОБА_5, то вирішили викрасти її сумку. Вони підбігли до неї і ОСОБА_2 вирвав з її рук сумку, після чого вони втекли. Гроші, які були у сумці, поділили, а речі викинули. 24 грудня 2006 року приблизно о 20.00 год. він знаходився на вул. Привокзальній у м. Ходорові Жидачівського району. Коли надійшла потерпіла ОСОБА_6, то вирішив викрасти її сумку. Він застосував до неї газовий балончик сльозоточивої дії та викрав сумку. Гроші, які були в сумці забрав собі, а речі викинув. 25 грудня 2006 року приблизно о 21.00 год. разом з ОСОБА_2 знаходились на вул. Львівській в м. Ходорові Жидачівського району. Коли надійшла потерпіла ОСОБА_7, то вирішили викрасти її сумку. ОСОБА_2 застосував до неї газовий балончик сльозоточивої дії. Однак потерпіла вчинила їм опір. Тоді вони нанесли їй декілька ударів руками та ногами в різні частини тіла. Після цього забрали її сумку та втекли. Гроші, які були у сумці поділили, а речі викинули та спалили. У вчиненому щиро розкаюється. Потерпілим повністю відшкодували матеріальну та моральну шкоду.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і підтвердив показання підсудного ОСОБА_1 відносно вчинення грабіжу по відношенню до потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 У вчиненому щиро розкаюється.
Вина підсудних у вчиненні інкримінованих їм дій повністю та об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства та перевірених в судовому засіданні доказами, а саме:
Показаннями потерпілої ОСОБА_5, яка в судовому засіданні заявила, що 07 грудня 2006 року приблизно о 18.20 год. на вул. Стрийська в м. Ходорові на неї напали підсудні та відкрито викрали жіночу сумку, вартістю 30 грн., банківську кредитну карточку, вартістю 1.85 грн., окуляри, вартістю 40 грн., записну книжку, вартістю 4.90 грн., калькулятор, вартістю 6 грн., вишитий рушник, вартістюбО грн., гаманець, вартістю 15.00 грн. та гроші в сумі 200.00 грн., а всього майна на суму 322.00 грн.В даний час їй відшкодовано матеріальну та моральну шкоду, просить суворо не карати підсудних.
Показаннями потерпілої ОСОБА_6, яка в судовому засіданні заявила, що
24 грудня 2006 року приблизно о 20.00 год. на вул. Привокзальній у м. Ходорові
Жидачівського району на неї напав підсудний ОСОБА_1, який, застосувавши
газовий балончик сльозоточивої дії, відкрито викрав її жіночу сумочку, вартістю 50 грн.,
банківську кредитну карточку, вартістю 7 грн., окуляри, вартістю 20 грн., гаманець,
вартістю 20 грн., посвідчення працівника залізниці, страхове свідоцтво та гроші в сумі
ПО грн., а всього майна на суму 207 грн. В даний час їй відшкодовано матеріальну та
моральну шкоду, просить суворо не карати підсудного.
Показаннями потерпілої ОСОБА_7, яка в судовому засіданні заявила, що 25 грудня 2006 року приблизно о 21.00 год. на вул. Львівській в м. Ходорові Жидачівського району на неї напали підсудні, застосували газовий балончик сльозоточивої дії, а також нанесли їй декілька ударів руками та ногами і різні частини тіла, поскільки вона вчинила їм опір, а після цього відкрито викрали їй жіночу сумоку, вартістю 50 грн., мобільний телефон моделі „Сіменс-С 55", вартістю 150 грн., окуляри, вартістю 21 грн., парасолю, вартістю
25 грн., шість електронних банківських карточок та гроші в сумі 35 грн., а всього майна
на суму 281 грн. В даний час їй відшкодовано матеріальну та моральну шкоду, просить суворо не карати підсудних.
Вина підсудних у вчиненні інкримінованих їм злочинів стверджена також іншими, дослідженими в ході досудового слідства, доказами, які не оспорювалися в ході судового слідства ні підсудним, ні іншими учасниками судового розгляду.
їх дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки вони за попередньою змовою групою осіб повторно вчинили відкрите викрадення чужого майна(грабіж), поєднане з насильством, яке не було небезпечним для життя чи здоров"я потерпілих.
Призначаючи покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки і дані про особи винних, які раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, є неповнолітніми, їх стан здоров"я, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики по місцю проживання та по місцю навчання, а також враховує думку потерпілих, яким відшкодовано завдані збитки і претензій до підсудних не мають та просять їх суворо не карати, що сума викраденого підсудними незначна, і вважає, що все це є обставинами, що пом"якшують покарання, а обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить, і тому до них слід застосувати ст. ст. 75, 104 КК України і звільнити від відбування покарання з випробуванням, оскільки їх виправлення можливе без відбування покарання.
Речові докази по справі: мобільний телефон моделі „Сіменс-С 55", який знаходиться при справі, необхідно повернути потерпілій ОСОБА_7 Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України України суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити покарання п»ять років позбавлення волі.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити покарання чотири роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити засуджених від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком тривалістю два роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов"язати засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не змінювати місце проживання, не виїжджати за межі держави на постійне проживання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази по справі: мобільний телефон моделі „Сіменс-С 55", який знаходиться при справі, повернути потерпілій ОСОБА_7
Міру запобіжного заходу засудженим - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку у законну силу.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жидачівський районний суд.
