Справа № 1-74 2007 p
Справа № 1-74 2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2007 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Шелесько В.Д., при секретарі Лях М.М., з участю прокурора Шморгун В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Онуфріївка справу про
обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, українки, гр. - ки України, освіта середня спеціальна (технікум), не одруженої, працює за договором двірником КГ ЖЕП Придніпровського дочірнього підприємства «Дільниця» № 2 м. Кременчук Полтавської області, раніше не судимої
У вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 і 3 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В останніх числах квітня 2007 року ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на підроблення пенсійного посвідчення НОМЕР_1 виданого 28.02.1995 року Онуфріївський відділенням праці та соціального захисту населення на ім'я ОСОБА_2, підробила його шляхом вклеювання своєї фотокартки та відбитку печатки. Дії направлені на підроблення посвідчення ОСОБА_1 вчинила в своєму домоволодінніАДРЕСА_1.
ОСОБА_1, маючи умисел на використання завідомо підробленого нею пенсійного посвідчення НОМЕР_1 в особистих корисних цілях шляхом його пред'явлення:
З травня 2005 року в касі залізничного вокзалу станції Кременчук Південної залізниці на території м. Кременчук Полтавської області, безкоштовно придбала абонементний пільговий білет ПКПО № 10726020392 для безоплатного проїзду від станції Кременчук до станції Павлиш з часом придатності на безоплатний проїзд залізничним приміським транспортом з 3 травня по З червня 2007 року, тим самим умисно використала завідомо підроблений документ.
11 травня 2007 року біля 6 годин ОСОБА_1 у провідника приміського поїзда № 6660
сполученням «Павлиш-Кременчук» відразу по його відправленню з посадочної платформи
«Коцюбинська» Одеської залізниці, розташованої в сел. Павлиш Онуфріївського району на
підставі підробленого пенсійного посвідчення безкоштовно придбала талон № 839139 на право
безкоштовного проїзду від п.п. Коцюбинська до ст. Кременчук, тим самим умисно використала
завідомо підроблений документ.
Підсудна ОСОБА_1 вину свою в інкримінованих їй злочинах, передбачених ч. 1 і 3 ст. 358 КК України, визнала повністю, щиро розкаялась, запевнила суд, що в подальшому злочинів вчиняти не буде, просила суд суворо не карати якщо можливо, звільнити від кримінального покарання та судових витрат по справі, поскільки вона малозабезпечена і її зарплата складає всього біля 250 грн., так як вона працює за угодою. Вона дала пояснення, що відповідають пред'явленому обвинуваченню в ході досудового слідства і в мотивувальній частині даного вироку.
Крім повного визнання вини в даних злочинах, вина ОСОБА_1 також підтверджується і іншими доказами по справі, які за згодою підсудної не досліджувались в судовому засіданні і суд обмежив дослідження фактичних обставин справи тільки допитом підсудної.
2
Таким чином в судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудної в підробленні посвідчення, яке надає права та звільняє від обов'язків, з метою використання його в корисних цілях, а також в використанні завідомо підробленого документа - пенсійного посвідчення, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 і 3 ст. 358 КК України.
При визначенні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчинених нею злочинів, які є невеликої тяжкості, ; особу підсудної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, є особою перед пенсійного віку, по місцю проживання характеризується позитивно; обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття у вчинених злочинах і сприяння його розслідуванню, запевнення суду в тім, що в подальшому злочинів вчиняти не буде; відсутність обставин, що обтяжують покарання.
З врахуванням викладеного, а також того, що підробленим посвідченням підсудна користувалась незначний період - декілька днів і фактично ніяких збитків державі не спричинила, суд вважає, що на час розгляду справи підсудну не можна вважати суспільно небезпечною, а тому у відповідності з ч. 4 ст. 74 КК України, вона може бути звільнена від покарання.
Враховуючи мізерну заробітну плату підсудної, суд вважає можливим звільнити підсудну від судових витрат по справі - оплаті виготовлення судово-технічної експертизи документу у сумі 157 грн. і віднести їх на рахунок держави.
Речовий доказ - пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 підлягає знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 65, 74 КК України, ст. 93, 323 і 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 і 3 ст. 358 КК України, звільнивши її від покарання.
Пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, що знаходиться в кримінальній справі - знищити.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в силу відносно ОСОБА_1 залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з часу проголошення через районний суд.
