Спр. № 1-74/2007р. від 8.10.07р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2007р. Шумський районний суд Тернопільської області
в складі головуючої судді Томчук С.В.
при секретарі Кравчук Л.М.
з участю прокурора Левченка C.O.
підсудніх ОСОБА_1
ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Шумськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с.Літовище, Шумського району, гр..України, освітою загальною середньою, не одруженого, не працює, раніше не судимого, за ст.296 ч.2 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2уродженця і жителя с.Літовище, гр.України, освітою загальною середньою, не одруженого, не працює, раніше не судимого, за ст.296 ч.2 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. 24.07.2007р. приблизно о 23.30 год. разом із жителем цього ж села ОСОБА_2перебуваючи в нетверезому стані, на території подвір'я Літовищенської ЗОШ І-II, в с.Літовище, Шумського району грубо порушивши громадський порядок , з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, висловлюючись нецензурними словами, безпричинно з хуліганських спонукань, в присутності сторонніх осіб, почали наносити удари кулаками та ногами по різних частинах тіла жителям с.Залісці, Шумського району, ОСОБА_3та ОСОБА_4, також під час цих подій в присутності сторонніх осіб ОСОБА_2скляною бутил кою наніс один удар в область правої тім'яної частини голови ОСОБА_3 , а потім розбитою скляною бутил кою наніс один удар в область правого передпліччя ОСОБА_4
В результаті цього -ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді ран правої половини тім'яної ділянки голови, які згідно висновку експерта Тернопільського обласного бюро СМЕ №1890 від 13.09.2007р. відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я , а ОСОБА_4. отримав тілесні ушкодження у вигляді рани правого надпліччя, які згідно висновку експерта Тернопільського обласного бюро СМЕ №1889 від 13.09.2007р. відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.
ОСОБА_2,24 липня 2007р. приблизно о 23.30 год.,разом із жителем цього ж села ОСОБА_1перебуваючи в нетверезому стані, на території подвір'я Літовищенської ЗОШ І-ІІ ст.в с.Літовище, Шумського району, грубо порушивши громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, висловлюючись нецензурними словами, безпричинно з хуліганських спонукань, в присутності сторонніх осіб, почали наносити удари кулаками та ногами по різних частинах тіла жителям с.Залісці Шумського району, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також під час цих подій в присутності сторонніх осіб скляною бутил кою наніс один удар в область правої тім'яної частини голови ОСОБА_3,а потім розбитою скляною бутил кою наніс один удар в область правого передпліччя ОСОБА_4 В результаті цього -ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді двох ран половини тім'яної ділянки голови, які згідно висновку експерта Тернопільського обласного бюро СМЕ №1890 від 13.09.07р. відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, а ОСОБА_4. отримав тілесні ушкодження у вигляді рани правого надпліччя, які згідно висновку експерта Тернопільського обласного бюро СМЕ №1889 від 13.09.07р. відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.
Свою вину в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. визнав повністю і показав, що 24.07.07р. біля 23.00 год., він разом із жителем с.Літовище, Шумського району ОСОБА_2будучи в нетверезому стані, прийшла до будинку культури с.Літовище, щоб відпочити.Підійшовши до будинку культури с.Літовище, він із ОСОБА_2пішли на територію школи с.Літовище, щоб покурити.
24.07.07р. біля 23.30 год. , коли він і ОСОБА_2курили на асфальтній стежці, то повз них проходив ОСОБА_4.,який нічого не кажучи пішов в напрямку спортивного майданчика школи. Тоді він крикнув до ОСОБА_4,чому він не привітався та попросив його, щоб ОСОБА_4. дав сигарету закурити. На це ОСОБА_4. щось сказав, але він подумав , що ОСОБА_4. висловився в його адресу нецензурними словами. Через це він разом із ОСОБА_2вирішили піти до ОСОБА_4 та розібратись із ним, чого він висловлювався нецензурними словами в його адресу. Коли він із ОСОБА_2пішли за ОСОБА_4 і побачили, що ОСОБА_4., зайшов на спортивний майданчик школи та розмовляли з якимось хлопцями і дівчатами. Тоді він підійшов до ОСОБА_4 та правою рукою наніс ОСОБА_4 один удар в задню частину голови. Коли ОСОБА_4. повернувся назад то між ним і ОСОБА_1. виникла суперечка і він висловлюючись нецензурними словами наніс три-чотири удари в обличчя ОСОБА_4 До ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_2, який висловлюючись нецензурними словами кулаками двох рук наніс два удари в область обличчя ОСОБА_4, який від них впав на землю . Коли ОСОБА_4. лежав на землі він з ОСОБА_2почали наносити ногами удари ОСОБА_4 в область грудної клітки та живота. ОСОБА_4. просився, щоб його не били, або сказали, за що б'ють. Після цього він із ОСОБА_2відійшли від нього і ОСОБА_4. сказав до нього іОСОБА_2, що з хлопцями прийде, щоб з ними поговорити, чого вони його побили. Через декілька хвилин до них підійшов ОСОБА_4. таОСОБА_3 , які запитали в нього з ОСОБА_2чого вони побили його, та вчинили суперечку. На це запитання він і ОСОБА_2почали висловлюватись нецензурними словами в адресу ОСОБА_4 та ОСОБА_3Після цього він двома руками наніс два удари в обличчя ОСОБА_4 Тоді ОСОБА_2висловлюючись нецензурними словами також наніс ОСОБА_4 два удари кулаками в обличчя. Від цих ударів ОСОБА_4. впав на землю. Коли ОСОБА_4. впав на землю. Коли ОСОБА_4. лежав на землі , то він і ОСОБА_2почали наносити удари ногами в область грудей і живота йому і тоді до нього підійшовОСОБА_3, який хотів руками за одяг відтягнути його від ОСОБА_4 В цей час ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_3та скляною бутил кою із горілкою наніс один удар в область правої частини голови, в ділянку правого виска ОСОБА_3Від цього ударуОСОБА_3 впав на землю. Після цього , ОСОБА_2наніс один удар розбитою скляною бутил кою в область правого поеча з-заду ОСОБА_4, який встав із землі на ноги. Від цього удару ОСОБА_4. впав на землю, а він із ОСОБА_2продовжували наносити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 удари ногами в область грудей, спини. В цей час він почув, як ОСОБА_5т., ОСОБА_6,ОСОБА_7 почали бігти і кричати . щоб вони припинили хуліганські дії. Він і ОСОБА_2побачили, що ОСОБА_4. таОСОБА_3 лежали на землі в крові. Вони злякались від побаченого та наслідків тих хуліганських дій, які вчинили, побігли в ліс у двох прочекали до ранку.
Наступного ранку він із ОСОБА_2біля 12 год. пішли додому. 25.07.07р. біля 18 год. від когось із жителів села почув, що в результаті його і ОСОБА_2 хуліганських дій ОСОБА_4 і ОСОБА_3 спричиненні тілесні ушкодження рани голови та надпліччя, а також йому було відомо , що ОСОБА_4. таОСОБА_3 знаходились з 24.по 25.07.07р. в травматологічному відділі Шумської ЦРЛ.
ОСОБА_2в судовому засіданні свою вину визнав повністю і дав покази аналогічні показам ОСОБА_1 (a.c. 248-249).
Крім визнання своєї вини повністю вина підсудніх ОСОБА_1 таОСОБА_2доводиться тими доказами, які в судовому засіданні не досліджувались, однак визнанні підсудніми.
Таким чином своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю та винятковим цинізмом (спричинення потерпілому ОСОБА_3 та потерпіломуОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я) вчинених групою осіб ОСОБА_1. та ОСОБА_2скоїли злочин передбачений ст.296 ч.2 КК України.
Отже дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2кваліфікований органами попереднього слідства вірно.
Призначаючи покарання суд враховує характер і тяжкість скоєного злочину, особи підсудніх ОСОБА_1 таОСОБА_2, як обтяжуючі вину обставини суд враховує те, що злочин вчинено в стані алкогольного сп'яніння, групою осіб.
Як пом'якшуючі вину обставини суд враховує те, що підсудні ОСОБА_1., та ОСОБА_2злочин вчинили вперше, чистосердечно розкаюється в скоєному, по місцю проживання характеризуються позитивно, в потерпілих попросили вибачення і відшкодували матеріальні збитки, а тому суд вважає за можливим призначити підсуднім покарання у вигляді позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити підсудніх від відбуття покарання, призначивши іспитовий термін.
Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст.321,ст.323,ст.324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.296 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання призначивши іспитовий термін два роки.
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.296 ч.2 КК України і призначити покарання за цією статтею у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнитиОСОБА_2від відбуття покарання, призначивши іспитовий термін 2 (два) роки.
Зобов'язати підсудніх ОСОБА_1 таОСОБА_2у відповідності до ст.76 п.2,п.3 КК України не виїжджаючи за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,навчання.
Міру запобіжного заходу залишити попередню-підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб, шляхом подачі апеляції через суд району.
